Решение по делу № 2-247/2025 от 20.06.2025 | Апастовский районный суд (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО "Ижица Финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов указав, что мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что согласна оплатить проценты с учетом срока исковой давности за последние три года. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Акционерного общества «Ижица Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Дело №2-247/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Ижица Финанс" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

АО "Ижица Финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов указав, что мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 793,49 руб., а также 3 634,00 рублей, расходов на оплату госпошлины. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В настоящий момент АО «Ижица Финанс» является взыскателем по данному делу. В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО2 в пользу Истца взыскано 410 427 рублей 49 копеек. Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 410 427 рублей 49 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) по ДД.ММ.ГГГГ (полного погашения должником обязательства перед Истцом) прошло около 6-ти лет. Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должником переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. Поскольку обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя, вследствие чего взыскатель несет финансовые потери. Размер таких процентов определяется по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды после вынесения решения. Настоящий иск подан в пределах указанного срока. Период просрочки (с момента вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт денежного долга перед кредитором в размере 410 427 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ (полного погашения должником обязательства перед Истцом), проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения 410 427 руб. 49 коп., которая присуждена решением суда по делу №. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6). До подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 921 рубль 99 копеек. При подготовке искового заявления истец понес судебные расходы, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ТАССР, 422361, РТ, <адрес>, д. Деушево, <адрес> пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 410 427 рублей 49 копеек в размере 136 099 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 921 рубль 99 копеек, расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления со стороны ФИО1 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В ходе судебного заседания на запрос мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан истец предоставил расчет, указав, что в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и поступило на расчетный счет кредитора 94 854 рубля 59 копеек. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ составила: 315 572, 90 коп. (410 427,49 руб. – 94 854,59 руб.).

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что согласна оплатить проценты с учетом срока исковой давности за последние три года.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ №, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Статьями 329, 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО " Татфондбанк» и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 355 000 рублей под 20,99% годовых на 84 месяца, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых.

В соответствии с п.13 кредитного договора, ФИО4 согласилась с тем, что Кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В соответствии со ст. 385 ГК РФ Кредитор обязан передать новому Кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, а также сведения, необходимые для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом, допускала просрочку в уплате платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 406 793 рубля 49 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 3 634 рубля.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Татфондбанк» в полном объеме уступил прав (требований) по просроченным кредитам в пользу АО «Ижица Финанс», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 Договора уступки прав требования (цессии), согласно ст.384 ГК РФ, права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств (обеспечительные договоры указаны в Приложении № к Договору), и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе, но не ограничиваясь: право на получение процентов, неустоек и иных платежей в случаях и размерах, предусмотренных кредитными договорами, право на получение страхового возмещения по рискам, застрахованным в связи с кредитными договорами и договорами залога, заключенными в обеспечение исполнения обязательств Должников по кредитным договорам, иные права, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, включая право на изменение и расторжение кредитных договоров, право на предъявление требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, право на списание платежными требованиями с заранее данным акцептом плательщика, банковскими ордерами или инкассовыми поручениями и т.д.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования, сумма уступаемых требований составляет 377 152 рубля 65 копеек, в том числе: переуступаемая сумма основного долга ответчика составляет 331 838,19 рублей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ и в силу вышеуказанного договора уступки прав требования, к АО «Ижица Финанс» перешли права требования по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением требований, что подтверждается информацией ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление денежных средств от ФИО2 было ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 099,54 рубля.

Учитывая, что банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты последней суммы погашения долга) в размере 36 924,51 рубль, с учетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 572, 90 рублей и с четом поступивших платежей по приказу, исходя из следующего расчета.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

315 572,90

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

6 225

315 572,90

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

3 380,52

315 572,90

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

2 783,96

315 572,90

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 711,87

315 572,90

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 396,30

301 775,50

ДД.ММ.ГГГГ

13 797,40

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

942,53

299 575,50

ДД.ММ.ГГГГ

2 200

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

233,92

269 231,26

ДД.ММ.ГГГГ

30 344,24

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

420,44

269 231,01

ДД.ММ.ГГГГ

0,25

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

210,22

269 231,01

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 242,36

268 931,01

ДД.ММ.ГГГГ

300

ДД.ММ.ГГГГ

365

353,66

264 931,01

ДД.ММ.ГГГГ

4 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

696,80

264 931,01

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 123,08

247 489,03

ДД.ММ.ГГГГ

17 441,98

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 627,33

231 650,81

ДД.ММ.ГГГГ

15 838,22

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

809,19

209 026,59

ДД.ММ.ГГГГ

22 624,22

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

601,31

208 026,59

ДД.ММ.ГГГГ

1 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

555,69

187 534,37

ДД.ММ.ГГГГ

20 492,22

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

308,28

187 534,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,26

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 078,96

172 813,41

ДД.ММ.ГГГГ

14 720,70

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 136,31

157 092,71

ДД.ММ.ГГГГ

15 720,70

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

742,42

156 288,21

ДД.ММ.ГГГГ

804,50

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

32,11

141 567,51

ДД.ММ.ГГГГ

14 720,70

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

319,98

141 567,26

ДД.ММ.ГГГГ

0,25

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

290,89

141 067,26

ДД.ММ.ГГГГ

500

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

376,82

126 347,06

ДД.ММ.ГГГГ

14 720,20

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

752,89

111 626,36

ДД.ММ.ГГГГ

14 720,70

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

137,62

107 711,36

ДД.ММ.ГГГГ

3 915

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

331,99

107 684,57

ДД.ММ.ГГГГ

26,79

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

376,16

107 684,57

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

25,08

107 684,32

ДД.ММ.ГГГГ

0,25

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

526,62

107 684,32

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

70,81

93 529,89

ДД.ММ.ГГГГ

14 154,43

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

983,99

93 529,89

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

299,81

80 423,45

ДД.ММ.ГГГГ

13 106,44

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

372,37

79 723,45

ДД.ММ.ГГГГ

700

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

85,18

78 723,45

ДД.ММ.ГГГГ

1 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

140,19

69 331,85

ДД.ММ.ГГГГ

9 391,60

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

49,39

69 331,59

ДД.ММ.ГГГГ

0,26

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

246,93

69 331,59

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

683,82

54 967,93

ДД.ММ.ГГГГ

14 363,66

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

271,07

53 519,23

ДД.ММ.ГГГГ

1 448,70

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

153,96

52 519,23

ДД.ММ.ГГГГ

1 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

21,58

38 155,57

ДД.ММ.ГГГГ

14 363,66

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

78,40

38 155,57

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

16,73

37 155,57

ДД.ММ.ГГГГ

1 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

146,59

36 155,57

ДД.ММ.ГГГГ

1 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

63,40

36 155,57

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

379,34

36 155,31

ДД.ММ.ГГГГ

0,26

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

110,64

36 155,31

ДД.ММ.ГГГГ

Итого:

697

315 572,90

10,58%

36 924,51

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

АО «Ижица Финанс», обращаясь в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением дела, представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об оказании юридических услуг к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Ижица Финанс» поручила Исполнителю оказать однократную услугу на возмездной основе по составлению искового заявления. Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора, стоимость оказываемых Заказчику услуг, осуществляемых Исполнителем в рамках исполнения настоящего Договора, составляет 10 000 рублей.

Согласно Акт об оказании юридических услуг к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком услуги оплачены в полном объёме и претензий по качеству услуг не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно понесены.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Поскольку право выбора исполнителя услуг принадлежит исключительно лицу, нуждающемуся в правовой защите, заявитель не обязан обращаться за юридической помощью к лицу, предложившему наименьшую цену за оказываемые услуги.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из материалов дела следует, что представитель по доверенности составил: исковое заявление, предоставил информацию по запросу суда.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, учитывая объем фактически оказанной юридической помощи, категорию дела, исходя из критериев разумности и справедливости, а также наличия доказательств фактического несения расходов, суд полагает возможным взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу заявителя (истца по делу) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3921 рубль 99 копеек и 1 161 рубль 01 копейка, что подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 736051 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9210 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 924,51 рубль, расходы за услуги представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина