Решение по делу № 2-6868/2024 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

Дело № 2-797/2025

УИД 39RS0002-01-2024-007479-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при секретаре Кожевниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором ссылаясь на нарушение ответчиком принятых обязательств, просит взыскать с задолженность по договору займа от 20.07.2023 в размере 825000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2023 по 01.10.2024 в размере 218090,82 руб. с последующим начислением по дату фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 566515 руб. с последующим начислением по дату фактического возврата суммы займа, задолженность по договору займа от 17.08.2024 в размере 4000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2024 по 01.10.2024 в размере 26994,54 руб. с последующим начислением по дату фактического возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины в размере 63 456 руб. (гражданское дело №2-6868/2024).

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором ссылаясь на нарушение ответчиком принятых обязательств, просит взыскать с задолженность по договору займа от 22.05.2024 в размере 709 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2024 по 01.10.2024 в размере 47250,27 руб. с последующим начислением по дату фактического возврата суммы займа, задолженность по договору займа, оформленного распиской от 27.06.2024 в размере 3400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2024 по 01.10.2024 в размере 103486,34 руб. с последующим начислением по дату фактического возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины в размере 53 520 руб. (гражданское дело №2-6870/2024).

Протокольным определением суда от 06.11.2024 указанные гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-6868/2024 (№2-797/2025).

В судебном заседании представитель истцов требования исков поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.07.2023 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок – до 24.08.2023 (п. 1.1, 1.2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, при несвоевременном возврате суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

17.08.2024 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок – до 18.09.2024 (п. 1.1, 1.2.1 договора).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1500000 руб. и 4000000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договорами займа, содержащими расписки ответчика о получении денежных средств, написанные собственноручно ответчиком.

22.05.2024 между ФИО4 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1150 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок – до 25.05.2024 (п. 1.1, 1.2.1 договора).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1150000 руб. подтверждается представленным в материалы дела договором займа, содержащим расписки ответчика о получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком.

27.06.2024 между ФИО4 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 3400 000 руб. путем составления заемщиком расписки.

Из буквального толкования текста расписки следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 3400000 руб. на срок до 01.08.2024.

Сведений об обстоятельствах, связанных с наличием каких-либо иных договорных или расчетных правоотношений между сторонами расписка не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расписка от 27.06.2024 является достаточным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику.

Поскольку в рассматриваемом случае получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте договоров, а оригинал расписки находится у кредитора, обязанность доказать исполнение обязательств лежало именно на заемщике.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО3 таких доказательств, представлено не было.

При таких обстоятельствах, установив наличие между сторонами гражданско-правовых отношений, основанных на договорах займа и отсутствие доказательств возврата ответчиком заемных денежных средств в полном объеме, суд приходу к выводу об обоснованности требований истцов.

Судом установлено, что по договору от 22.05.2024 ответчик частично возвратил сумму в размере 441000 руб., по договору займа от 20.07.2023 – 675000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы не оспаривали частичное исполнение обязательств по договорам от 22.05.2024, от 20.07.2023, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 20.07.2023 в размере 825000 руб., по договору займа от 17.08.2024 в размере 4000000 руб., в пользу ФИО4 по договору займа от 22.05.2024 в размере 709000 руб., по договору займа, оформленного распиской от 27.06.2024 – 3400000 руб.

Требования ФИО2 о взыскании договорной неустойки суд также находит обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в т.ч неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, в случае нарушения срока возврата суммы займа по договору от 20.07.2023, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 неустойки за период с 25.08.2023 по 30.09.2024 в размере 566 515 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный договорами срок не вернул денежные средства, то истцы имеют право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца ФИО2 сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от 20.07.2023 за период с 25.08.2023 по 01.10.2024 составляет 218090,82 руб., по договору займа от 17.08.2024 за период с 19.09.2024 по 01.10.2024 – 26994, 54 руб.

Согласно расчету истца ФИО4 сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по договору от 22.05.2024 за период с 26.06.2024 по 01.10.2024 составляет 47250,27 руб., по договору займа, оформленному распиской от 27.06.2024 за период с 02.08.2024 по 01.10.2024 – 103486,34 руб.

Суд соглашается с представленными расчетами процентов, поскольку они произведены исходя из требований указанной нормы и являются арифметически верными, следовательно, могут быть положены в основу решения.

Требования ФИО2 о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также требования истцов о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 63 456 руб., в пользу истца ФИО4 – 53 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, < Дата > г.р. (ИНН №) в пользу ФИО2, < Дата > г.р. (ИНН № задолженность по договору займа от 20.07.2023 в размере 825 000 руб., проценты за период с 25.08.2023 по 01.10.2024 в размере 218090,82 руб., с 02.10.2024 по 16.01.2025 в размере 49498,21 руб., с 17.01.2025 в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на непогашенную сумму долга, до полной уплаты взысканной суммы, неустойку за период с 25.08.2023 по 30.09.2024 в размере 566515 руб., с 01.10.2024 по 16.01.2025 в размере 89100 руб., с 17.01.2025 в размере 0,1% подлежащей начислению на непогашенную сумму долга, до полной уплаты взысканной суммы; задолженность по договору займа от 17.08.2024 в размере 4000000 руб., проценты за период с 19.09.2024 по 01.10.2024 в размере 26994, 54 руб., с 02.10.2024 по 16.01.2025 в размере 239991,32 руб., с 17.01.2025 в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на непогашенную сумму долга, до полной уплаты взысканной суммы, расходы по уплате госпошлины в размере 63456 руб.

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р. (ИНН №) в пользу ФИО4, < Дата > г.р. (ИНН №) задолженность по договору займа от 22.05.2024 в размере 709 000 руб., проценты за период с 26.06.2024 по 01.10.2024 составляет 47250,27 руб., с 02.10.2024 по 16.01.2025 в размере 42 538,45 руб., с 17.01.2025 в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на непогашенную сумму долга, до полной уплаты взысканной суммы; задолженность по договору, оформленному распиской от 27.06.2024 в размере 3400000 руб., проценты за период с 02.08.2024 по 01.10.2024 – 103486,34 руб., с 02.10.2024 по 16.01.2025 в размере 203992,62 руб., с 17.01.2025 в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на непогашенную сумму долга, до полной уплаты взысканной суммы, расходы по уплате госпошлины в размере 53 520 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья: