Приговор по делу № 1-284/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-284/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001789-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 07 ноября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Чернове И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Симонова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 31.10.2022 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета по отбытию обязательных работ 30.06.2023 года, срок дополнительного наказания истекает 11.11.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 31.10.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 11.11.2022 года.

На основании ст. 86 УК РФ по состоянию на 01.07.2023 года ФИО1 считается лицом, имеющим судимость на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

01.07.2023 года в вечернее время ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 01.07.2023 года около 18.30 часов ФИО1, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки ВАЗ 21213 с регистрационным знаком №, двигаясь по просёлочной дороге параллельно улице Зелёная в направлении ул. Трубная с. Кинзебулатово Ишимбайского района РБ, был остановлен около дома №1 «А» по ул. Зелёная сотрудниками ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, осуществлявшими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС взвода № 2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО11.) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился.

01.07.2023 года в 19.30 часов в вышеуказанном месте на законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО12.) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что 01.07.2023 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехал с собакой на машине до речки, потом к нему подошли сотрудники ДПС, он им рассказал, всё, как есть, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как он был нетрезвым, не было смысла проходить.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля (инспектора ДПС) ФИО13. следует, что 01.07.2023 года в вечернее время он совместно с инспектором ДПС ФИО14 на патрульной автомашине Рено Логан, с командиром взвода роты ДПС ФИО15, инспектором ДПС ФИО16 на патрульной автомашине Школа Октавия в рамках операции «Рейд» выехали на службу. Около 18.30 часов при движении по проезжей части ул. Зеленая с. Кинзебулатово он заметил, что патрульная автомашина ФИО2 сбавила скорость и остановилась по левую сторону проезжей части. Они остановились следом за ней. Из патрульной автомашины вышел инспектор ФИО17 и направился к водителю автомашины ВАЗ 21213 с регистрационным знаком №. В салоне находились двое мужчин. Через некоторое время из водительской двери вышел мужчина, он заметил, что у водителя шаткая походка, и неустойчивая поза. Водитель возмущался, громко разговаривал. Он находился в патрульной автомашине Рено Логан. Через некоторое время к нему подошел командир взвода ФИО19 и дал указание составить в отношении водителя административный протокол за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, так как от водителя исходил резкий запах алкоголя. Водитель был приглашен в патрульную автомашину Рено Логан. Когда водитель направлялся к патрульной автомашине, он заметил, что у водителя шаткая походка. Водитель сел на переднее пассажирское сиденье. Водитель представился ФИО1. При разговоре он сразу почувствовал запах алкоголя из его рта, так же имелись другие признаки опьянения, такие как невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Он спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, на что ФИО1 сообщил, что употреблял спиртные напитки позавчера. В ходе проверки по федеральной базе было установлено, что ФИО1 был осужден за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения по приговору от 31.10.2022 года. ФИО1 были разъяснены права, он составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, однако ФИО1 отказался от подписи в протоколе. Далее он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ссылаясь на то что не доверяет приборам, а также отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего он разъяснил ФИО1, что ему необходимо будет пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Он составил протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от проставления подписи в указанном протоколе (т.1 л.д.55-56).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей (сотрудников ДПС) ФИО20., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21. (т.1 л.д.57, 59, 58).

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО1 после лишения права управления транспортными средствами изъято на хранение 08.09.2021 (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности возле дома № 1 «А» по ул. Зеленая с. Кинзебулатово Ишимбайского района РБ (т.1 л.д.8-10).

В ходе дознания соответствующими протоколами были осмотрены: автомашина ВАЗ 21213 госномер №; протокол 02 АГ 052466 об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2023; акт 02 АС № 172614 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2023; протокол 02 АН № 077038 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2023, диск с видеозаписью (т.1 л.д.24-27, 32-38).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что указывает о недостаточном влиянии на него ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку новое преступление ФИО1 совершено в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 31.10.2022 года, окончательное наказание следует назначить по ч.5 ст.70 УК РФ.

С учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ неотбытый срок дополнительного наказания на дату вынесения приговора составляет 1 год 4 дня.

Наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку ФИО1 управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № (договор купли – продажи от 14.10.2022 на л.д.44), который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, то есть, использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 31.10.2022 года, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства следование осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному порядок исполнения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову вышеуказанного органа, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию - поселение под конвоем.

Меру пресечения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному акту: документы, диск с видеозаписью - хранить при деле; автомобиль марки ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № VIN №, хранящийся на спецстоянке по адресу: <...> - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья апелляционным определением приговор оставлен без изменения Файзуллина Р.Р.