Дело № 2а-721/2022
УИД 29RS0005-01-2022-000824-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Белой Н.Я.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
с участием административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области и заинтересованных лиц ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области Л.Н.Н.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного дела по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об оспаривании решений и действий должностных лиц,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения и действий должностных лиц ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, выразившихся в проведении в его отношении профилактических бесед 26 декабря 2020 года, 20 января 2021 года, 25 февраля 2021 года, 26 февраля 2021 года, 09 и 17 марта 2021 года, с фиксацией этой меры в личном деле. Указал, что данная мера воздействия не предусмотрена действующим законодательством, а сведения о профилактических беседах в личном деле носят в целом негативный характер и повлияли на принятие судом отрицательного решения по его ходатайству об изменении вида исправительного учреждения.
В дополнении к иску выразил несогласие с его постановкой на профилактический учет 08 декабря 2020 года как склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, считая, что данное решение администрации учреждения не соответствует положениям Приказа Минюста от 20 мая 2013 года № 72, сведения о постановке его на профилактический учет влекут для него неблагоприятные последствия в виде наличия в личном деле отрицательно характеризующих данных. Просит признать незаконным решение администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области о приобщении к материалам личного дела в качестве характеризующего материала сведений о проведенных профилактических беседах и о постановке его на профилактический учет.
ФИО2 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области и заинтересованных лиц УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России ФИО3 в судебном заседании с доводами административного искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Приказом Министерства юстиции России от 16 декабря 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, действовавшие на момент спорных правоотношений (далее – Правила внутреннего распорядка). Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июля 2020 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С 03 декабря 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области.
Согласно представленной характеристике, осужденный ФИО2 трудоустроен дневальным отряда. Технику безопасности и правила пожарной безопасности соблюдает, к государственному имуществу относится бережно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает регулярно, доводимую информацию воспринимает, руководствуется ею в повседневной жизни. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушения распорядка дня), за которые подвергался взысканиям (04 мая 2021 года в виде устного выговора, 05 мая 2021 года в виде водворения в штрафной изолятор, 27 мая 2021 года в виде выговора), взыскания сняты в установленном законом порядке. При этом осужденный ФИО2 неоднократно поощрялся администрацией учреждения (16 сентября 2021 года, 20 ноября 2021 года, 28 января 2022 года, 30 марта 2022 года). С 31 марта 2022 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. В целом осужденный ФИО2 характеризуется положительно.
21 декабря 2020 года в 06 час. 20 мин. ФИО2 отсутствовал на мероприятии физическая зарядка, чем нарушил п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Указанные обстоятельства зафиксированы рапортом ФИО4 № 1977 от 21 декабря 2020 года. В этот же день у ФИО2 отобраны объяснения, в которых он не оспаривал факт отсутствия на зарядке.
26 декабря 2020 года начальником отряда ФИО5 по данному факту с ФИО2 проведена профилактическая беседа.
17 января 2021 года в 22 час. 25 мин. ФИО2 отсутствовал на своем спальном месте после команды «отбой», чем нарушил п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, был обнаружен в коридоре отряда № 2, открыл и сорвал печать с помещения воспитательной работы.
Указанные обстоятельства зафиксированы рапортом ФИО6 № 129 от 17 января 2021 года. 18 января 2021 года у ФИО2 отобраны объяснения, в которых он не оспаривал факт отсутствия на своем спальном месте после «отбоя».
20 января 2021 года начальником отряда ФИО7 по данному факту с ФИО2 проведена профилактическая беседа.
23 февраля 2021 года в 09 час. 10 мин. ФИО2 отсутствовал в строю во время проведения общей утренней проверки, чем нарушил п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, был обнаружен в комнате приема пищи отряда № 2.
Указанные обстоятельства зафиксированы рапортом ФИО8 № 403 от 23 февраля 2021 года. 23 февраля 2021 года у ФИО2 отобраны объяснения, в которых он указал, что вышел попить воды после того, как были зачитаны все карточки осужденных, и они были пересчитаны, после замечания инспектора и требования встать в строй выполнил требование.
25 февраля 2021 года начальником отряда ФИО9 по данному факту с ФИО2 проведена профилактическая беседа.
18 февраля 2021 года в 12 час. 19 мин. ФИО2 не пошел на обед, чем нарушил п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, находился в отряде № 1.
Указанные обстоятельства зафиксированы рапортом № 355 от 18 февраля 2021 года. 18 февраля 2021 года у ФИО2 отобраны объяснения, в которых он указал, что опоздал на обед, так как не слышал.
26 февраля 2021 года начальником отряда ФИО9 по данному факту с ФИО2 проведена профилактическая беседа.
05 марта 2021 года в 06 час. 30 мин. ФИО2 не вышел на завтрак, чем нарушил п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в 06 час. 43 мин. находился в отряде № 2.
Указанные обстоятельства зафиксированы рапортом ФИО10 № 505 от 05 марта 2021 года. 05 марта 2021 года у ФИО2 отобраны объяснения, в которых он указал, что не вышел на завтрак по причине зубной боли.
09 марта 2021 года начальником отряда ФИО9 по данному факту с ФИО2 проведена профилактическая беседа.
09 марта 2021 года в 06 час. 30 мин. ФИО2 не вышел на завтрак, чем нарушил п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в 06 час. 38 мин. находился в отряде № 2.
Указанные обстоятельства зафиксированы рапортом ФИО11 № 540 от 09 марта 2021 года. 09 марта 2021 года у ФИО2 отобраны объяснения, в которых он указал, что не вышел на завтрак по причине зубной боли.
12 марта 2021 года начальником отряда ФИО9 по данному факту с ФИО2 проведена профилактическая беседа.
Факты совершения ФИО2 нарушений п. 16 Правил внутреннего распорядка, выразившиеся в несоблюдении распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, подтверждаются материалами дела.
Отсутствие видеофиксации произошедшего бесспорно не опровергает факт нарушений ФИО2 Правил внутреннего распорядка, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность сотрудников исправительных учреждений фиксировать весь ход несения службы и общение с осужденными на видео. Применение видеорегистратора носит рекомендательный характер, регламентировано методическими рекомендациями ФСИН о порядке применения носимых видеорегистраторов при несении службы сотрудниками дежурных смен исправительных учреждений.
Как следует из справки врио начальника филиала «МЧ-4» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, осужденный ФИО2 в период с 01 марта 2021 года по 10 марта 2021 года к врачу-стоматологу с жалобами не обращался, освобождений не имеет.
Объективных данных о заинтересованности сотрудников исправительного учреждения в исходе заявленного спора в материалах административного дела не содержится и судом не установлено.
Согласно п. 16 Правил внутреннего распорядка, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.
В каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.
Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени (п.п. 20, 21 Правил).
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.
Выбор формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, проведение беседы воспитательного характера или наложение на осужденного предусмотренного законом РФ взыскания, является правом администрации Учреждения.
Таким образом, беседа воспитательного характера является профилактической мерой реагирования в случаях, когда администрация сочтет возможным не применять дисциплинарное взыскание, не является мерой взыскания и не несет под собой никаких юридических последствий для осужденных.
В соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение (ч. 1 ст. 84 УИК РФ).
Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, установлен Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 72 от 20 мая 2013 года (далее – Инструкция). Основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее – УИС), посредством профилактических мероприятий (п. 2).
Деятельность сотрудников учреждений УИС по предотвращению правонарушений связана с выявлением лиц, имеющих намерение совершить правонарушение, и принятием к ним мер превентивного характера с целью недопущения реализации этих намерений (на стадии обнаружения умысла). При пресечении правонарушений устанавливаются лица, подготавливающие правонарушение, с принятием к ним превентивных мер в целях недопущения перерастания подготовительных действий в оконченное правонарушение (на стадии покушения (п. 4).
Так, согласно п. 24 указанной Инструкции, на профилактический учет, в числе прочих, берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов (абз.12).
Основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения УИС, являющегося инициатором постановки на профилактический учет (п. 8 Инструкции).
Согласно п. 14 Инструкции, в учреждениях УИС подозреваемые, обвиняемые и осужденные, допускающие правонарушения либо намеревающиеся их совершить, выявляются путем: изучения их личных дел, сбора информации, полученной сотрудниками подразделений воспитательной работы, режима, охраны, оперативного отдела, отдела специального учета, психологической лаборатории, профессионального училища, школы, предприятия, медицинской части, а также поступившей из других источников (в том числе по результатам цензуры корреспонденции), заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, изучения записей в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, Журнале учета информации о происшествиях, Журнале учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Журнале учета нарушений режима отбывания наказания и Журнале рапортов приема-сдачи дежурств и другой документации, в которой могут содержаться сведения о противоправном поведении и намерениях подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
В соответствии с п. 23 Инструкции, индивидуальная профилактика правонарушений включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия. За подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом учреждения УИС закрепляются сотрудники учреждения УИС.
В соответствии с п. 25 Инструкции индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем: всестороннего изучения личности подозреваемого, обвиняемого и осужденного, его криминальных связей и криминально значимых свойств характера, привычек, наклонностей, мотивации негативного поведения и высказываний; проведения индивидуальных бесед, разъяснения подозреваемым, обвиняемым и осужденным пагубности допускаемых ими правонарушений, а также возможных последствий; изоляции подозреваемого, обвиняемого и осужденного от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние; привлечения подозреваемого, обвиняемого и осужденного к общественно полезному труду и учебе; использования в воспитательном процессе возможностей родственных и иных положительных связей, психологического консультирования родственников; применения других форм и методов положительного влияния на лиц, поставленных на профилактический учет, исходя из конкретных условий.
Таким образом, с учетом положений Инструкции, постановка осужденного на профилактический учет преследует цель недопущения правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы профилактических мероприятий, являющихся составной частью воспитательной работы, влечет возникновение дополнительных обязанностей у администрации учреждений в виде проведения с ним индивидуальной профилактической работы, не налагая на таких лиц каких-либо дополнительных ограничений или взысканий, не изменяется режим их содержания.
Инициатором постановки на профилактический учет может быть любой сотрудник учреждения УИС, контактирующий с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (п. 26 Инструкции).
ФИО2 осужден приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июля 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 03 декабря 2020 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области.
В связи с совершением ФИО2 преступления, связанного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 72 от 20 мая 2013 года«Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», в соответствии с протоколом заседания административной комиссии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области от08 декабря 2020 года№ 38, принято решение о постановке осужденного ФИО2 на профилактический учет, как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
Кроме состава комиссии на ее заседании участвовали и осужденные, в отношении которых рассматривался вопрос постановки на профилактический учет. С принятым решением ФИО2 ознакомлен.
С учетом осуждения ФИО2 за преступление, связанное с применением насилия в отношении представителя власти, а также материалов личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что у комиссии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области имелись достаточные основания для постановки осужденного ФИО2 на профилактический учет как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.
Действия администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области и решение комиссии (оформленное протоколом заседания№ 38от08 декабря 2020 года) соответствуют положениям законодательства, регулирующим вопросы постановки лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, на профилактический учет.
Нарушений процедуры принятия оспариваемого решения комиссией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области не допущено, порядок постановки административного истца на профилактический учет, предусмотренный Инструкцией, соблюден.
Постановка ФИО2 на профилактический учет, прав осужденного не нарушает, поскольку постановка осужденного на профилактический учет лишь порождает дополнительные обязанности у администрации исправительного учреждения в виде проведения с таким осужденным индивидуальной профилактической работы, не налагая при этом на осужденного каких-либо дополнительных ограничений или взысканий, и не изменяя режим его содержания.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями административного ответчика либо принятыми им решениями нарушены права административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.
При рассмотрении дела суд приходит к выводу о законности действий административного ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений прав административного истца.
Поскольку совокупность условий для признания оспариваемых действий и решений незаконными отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Административным ответчиком ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области заявлено ходатайство о пропуске ФИО2 срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
На основании ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 продолжает отбывать наказание в местах лишения свободы, срок на подачу настоящего административного искового заявления им не пропущен.
В силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об оспаривании решений и действий должностных лиц оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Н.Я. Белая