Дело №

УИД 18RS0№-42

Решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио судебного судебный пристава- исполнитель СОСП по УР ГМУ ФССП России ФИО11 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по УР ГМУ ФССП России ФИО11 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО6, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении СОСП по УР ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в задолженности в размере 1 305515,39 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 1 305515,39 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, просит обратить взыскание не имущество должника.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица УФНС по УР в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по УР ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу УФНС по УР суммы задолженности в размере 1 305515,39 руб.

На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 1 305515,39 руб.

За ФИО6 зарегистрированы на праве личной собственности земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем СОСП по УР ГМУ ФССП России на указанное имущество наложен арест, о чем составлен акт.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № выданного Первомайским отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, последней присвоена фамилия ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

Удмуртская Республика, <адрес>, д. Красный Кустарь, <адрес>, кадастровый №, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение действий по регистрации (на основании постановления о запрете совершения действия по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя СОСП по УР ГМУ ФССП России

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана ФИО6 при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен ответчиком на основании гражданско-правовой сделки в период брака с ФИО8

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника ФИО6 материалы дела не содержат и по утверждению последней, относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Между тем, право собственности на указанное недвижимое имущество было приобретено ответчиком ФИО6 в период ее зарегистрированного брака с ответчиком ФИО8,Э.

Указанный брак в настоящий момент не расторгнут.

Таким образом, имущество на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель находится в общей совместной собственности ФИО13 и ФИО8

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Ответчиком ФИО6 кроме того в материалы дела представлено соглашение о разделе общего имущества супругов нажитого в период брака с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа Джала-Абад ФИО7

В соответствии с данным соглашением супруги ФИО6 и ФИО8 произвели раздел совместно нажитого в период брака имущества, в следующем порядке:

Супруг, то есть ФИО8 получает в свою собственность. имущество, а именно в том числе:

- земельный участок, назначение: для индивидуального жилищного строительства (2.1) (Зона усадебной жилой застройки (Ж-1)) площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, зарегистрированный на Супругу ДД.ММ.ГГГГ согласно номеру государственной регистрации №, стоимостью 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей на момент заключения настоящего Соглашения.

То есть по данному соглашению имущество, на которое просит обратить взыскание истец перешло в собственность ответчика ФИО8

В этой связи суд считает необходимым отметить, что Семейный кодекс Российской Федерации признает брачным договором (аналогично как в данном случае соглашения о разделе общего имущества супругов) соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42).

Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Указанное правовое толкование закреплено в частности в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 839-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан ФИО2 и ФИО3 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации"

Из материалов данного гражданского дела следует, что исполнительные производства по которым имеется задолженности ответчика ФИО1 были возбуждены ранее чем заключено соглашение о разделе общего имущества – ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет требовать в том числе судебному приставу-исполнителю обращения взыскания на имущество указанное в иске.

Между тем, ввиду того, что истцом не предоставлено доказательств возможности выделения доли и техническая возможность индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражений против выдела доли в натуре иного участника общей собственности, а также отказа иного участника общей собственности, то есть ФИО9 от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по УР ГМУ ФССП России ФИО11 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, назначение: для индивидуального жилищного строительства (2.1) (Зона усадебной жилой застройки (Ж-1)) площадью 875,00 кв.м., кадастровый номер объекта № расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.В.Орлов