УИД 42RS0017-01-2023-001400-74

Дело № 2-916/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 ноября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 114800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3496 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что согласно административному материалу, 05.09.2022 по адресу: <****> произошло ДТП с участием а/м Hyundai Sonata №, под управлением ФИО1 и а/м Nissan Serena № под управлением БОН Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель БОН. На момент ДТП а/м Nissan Serena № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО ГСК «Югория». 30.09.2022 БОН обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 114 800 рублей.

13.10.2022 АО «ГСК Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 86 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с суммой страхового возмещения БОН обратилась с досудебной претензией о доплате страхового возмещения. На основании представленных документов АО «ГСК «Югория» произвело доплату страхового возмещения в размере 28 800 рублей. Таким образом, истец исполнил свои обязанности по договору страхования в полном объеме.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего а/м Hyundai Sonata № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, договор ОСАГО, заключенный в отношении а/м Hyundai Sonata № прекратил свое действие в АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП.

В связи с чем ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 114800 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что отражено в просительной части искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд извещал ответчика по адресу места регистрации, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, предоставленному по запросу суда ОВМ Управления МВД России по г.Новокузнецку, однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Из системного анализа изложенных положений следует, что страховая организация, выплатившая потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО, обладает возможностью взыскания страхового возмещения в порядке суброгации с виновника ДТП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ГСК «Югория» и БОН заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отношении транспортного средства Nissan Serena №, полис № КДФ № от 28.07.2022, срок действия договора добровольного страхования с 29.07.2022 по 28.07.2023, в качестве формы выплаты указан ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения автомобиля. Страхователем и выгодоприобретателем по договору КАСКО является БОН (л.д.16об-17).

Согласно материалу ГИБДД, в т.ч. протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП следует, что 05.09.2022 напротив <****> водитель ФИО1, двигаясь на а/м Hyundai Sonata № нарушил п.8.5 ПДД РФ при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в связи с чем при перестроении совершил столкновение с а/м Nissan Serena №, принадлежащего на праве собственности БОН (л.д. 12).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.18).

Гражданская ответственность собственника а/м Hyundai Sonata № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования (л.д. 14).

В рамках договора КАСКО потерпевшая БОН обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, направлении поврежденного транспортного средства на ремонт (л.д. 15об-16). АО «ГСК «Югория» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП и направило транспортное средство потерпевшего на осмотр. Согласно калькуляции № расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Nissan Serena № составила 86 000 рублей (л.д. 36). Указанная сумма выплачена БОН, что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2022 (л.д.39).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, БОН 16.11.2022 обратилась к страховщику с претензией о доплате суммы страхового возмещения в размере 150 900 рублей согласно выводам экспертного заключения ИП ТМС № от 30.10.2022 (л.д. 15об-16).

Согласно проведенной АО «ГСК «Югория» калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Serena № от 18.11.2022 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 114 800 рублей (л.д. 35об). Сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 28800 рублей выплачена страховщиком БОН, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2022 (л.д. 38). Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная АО «ГСК «Югория» БОН составляет 114 800 рублей.

Обстоятельства ДТП и виновность водителя ФИО1 в данном ДТП не оспаривались, как и сумма страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, что истец как страховщик по договору КАСКО, понес затраты по оплате стоимости поврежденного по вине ответчика автомобиля Nissan Serena №, принадлежащего БОН Соответственно, ответчик как лицо, виновное в повреждении автомобиля, не застраховавший в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» автогражданскую ответственность, должен возместить истцу стоимость понесенного ущерба в размере 114800 рублей.

Страховой случай наступил 05.09.2022, т.е. в период действия договора добровольного страхования. Страховое возмещение произведено в пользу БОН, являющейся выгодоприобретателем в договоре добровольного страхования.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств выплаты вышеуказанной суммы истцу, не оспорен размер причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму - 114 800 рублей.

Ответчик, уклонившийся от явки в суд, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, как не представил в судебное разбирательство доказательств в порядке части первой ст. 56 ГПК РФ в обоснование своей позиции по делу, которая может быть отлична от позиции истца, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платежное поручение № от 06.09.2023, согласно которого АО «ГСК «Югория» было оплачено 3496 руб. в качестве государственной пошлины. С учетом удовлетворенных заявленных истцом исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3496 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 114 800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья В.А. Шипицына