УИД 57RS0023-01-2025-002416-51

Дело № 2-4288/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В.,

при секретаре Хохловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указано, что в связи со смертью ФИО4 1 июня 2023 года нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №***. Истец является родным внуком умершей, является наследником после ее смерти. О смерти бабушки ФИО1 узнал в конце декабря 2023 года, срок принятия наследства пропущен не по его вине. ФИО3 в своем заявлении, адресованном нотариусу, подтверждал, что истец является наследником. Нотариус ФИО5 отказала ему в ознакомлении с наследственным делом, разъяснила прав на обращение с иском в суд. На основании изложенного истец просит суд установить факт родственных отношений с ФИО4, восстановить срок принятия наследства, признать наследника принявшим наследство.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, нотариус ФИО5, Управление ЗАГС Орловской области.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что установление факта родственных отношений ему необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО4 О том, что после смерти ФИО4 нотариусом открыто наследственное дело, он узнал в сентябре 2024 года от ФИО3 В октябре и ноябре 2024 года он не мог обратиться к нотариусу в связи с занятостью на работе. В декабре 2023 года, когда ему стало известно о смерти ФИО4, он не мог обратиться к нотариусу, так как его с наследственным делом не ознакомили. С исковым заявлением в суд он обратился в феврале 2025 года, однако исковое заявление было возвращено.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО7 в ходе рассмотрения дела возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3 при разрешении заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт родственных отношений с умершим.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, родителями истца ФИО1 являются ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО10 (после заключения брака – ФИО11), ДД.ММ.ГГ года рождения, заключили брак.

Также в браке у ФИО8 и ФИО9 родилась дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГ.

В представленном в материалы дела наследственном деле, открытом после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ, имеется копия свидетельства о рождении ФИО10, из которой усматривается, что ее родителями являлись ФИО4 и ФИО13.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ.

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является родным братом ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

При этом решением суда установлено, что добрачная фамилия ФИО14 – ФИО11.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО3 указывали, что мать ФИО1 ФИО8 являлась дочерью ФИО4, а ФИО1 является внуком ФИО15

Установить факт родственных отношений ФИО1 и ФИО4 во внесудебном порядке не представилось возможным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 является внуком умершей ДД.ММ.ГГ ФИО15, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

Разрешая требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ.

Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились ее сын ФИО3 и внук ФИО2

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО6, из которого усматривается, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу ее внука ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, а также в ходе рассмотрения дела истец указывал, что о смерти ФИО4 ему стало известно в конце декабря 2023 года. В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства ФИО1 указывает, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. Об открытии наследства после смерти ФИО4 ему сообщил ФИО3 в сентябре 2024 года. Приговором Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ он был осужден к 2 годам лишения свободы. После обращения в прокуратуру <...> ему были даны разъяснения о порядке обращения с иском в суд.

Вместе с тем, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества уважительными обстоятельствами не являются.

Факт нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, а также отсутствие общения между истцом и наследодателем ввиду состояния здоровья последнего не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства. Истец, действуя разумно и добросовестно, имел возможность своевременно узнать о состоянии здоровья и смерти бабушки ФИО4, а соответственно принять наследство в установленный срок.

При этом позиция истца о том, что о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ, ему стало известно только в декабре 2023 года, объективно какими-либо доказательствами не подтверждена.

Также отклоняется довод истца о том, что срок принятия наследства подлежит восстановлению, так как ответчик ФИО2 скрыл от нотариуса наличие наследника, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, умершей ДД.ММ.ГГ.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.

Председательствующий Д.В. Флоря