УИД: 11RS0002-02-2025-000085-42 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бишюс М.В.,
при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,
24 марта 2025 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
Представитель муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» (далее – МУП «СТС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и теплоноситель) за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 69230 руб. 86 коп., пени в размере 106167 руб. 09 коп., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 1238 руб. 46 коп.
В обоснование заявленных требований МУП «СТС» указано, что общество в отсутствие письменного договора с потребителем осуществляет поставку энергетических ресурсов в жилое помещение по адресу: Адрес обезличен. МУП «СТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах поселка городского типа Заполярный. Собственник жилого помещения ФИО1 не исполняет обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение в установленные законом сроки с ответчика также подлежат взысканию начисленные на сумму задолженности пени. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за спорный период. Судебные приказы отмены в связи с поступлением возражений от ответчика.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним);
Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что МУП «СТС» осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.
Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1308 от 14.08.2017 МУП «СТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах пгт. Заполярный, микрорайона Совесткий, пгт. Елецкий, пгт. Сивомаскинский.
Судом установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен (дата государственной регистрации права 1/2 доли – ДД.ММ.ГГ., дата государственной регистрации права 1/2 доли – ДД.ММ.ГГ.).
Из сведений, предоставленных ОМВД России «Воркутинский» и поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что о����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�??
Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчика: Адрес обезличен, предоставляются МУП «СТС», а ответчик ФИО1 является лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.
Потребителем коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен, в период с 01.02.2018 по 31.12.2018 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69230 руб. 86 коп.
Как установлено судом, в отношении ФИО1 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу МУП «СТС» с должников ФИО1, ФИО, ФИО солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.02.2018 по 31.08.2018 в сумме 41437 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 руб. 56 коп.
Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28.12.2018 судебный приказ отменен.
Также мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ № от 16.03.2019, которым в пользу МУП «СТС» с должников ФИО1, ФИО, ФИО солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 27793 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 руб. 90 коп.
Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.08.2019 судебный приказ отменен.
Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом, верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.
Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.
Таким образом, требования МУП «СТС» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 06.02.2025 (дата отправления почтового отправления), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов (ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за вычетом времени осуществления судебной защиты (21 день и 04 мес. 29 дней соответственно).
Принимая во внимание приведенные нормы, срок исковой давности по спорному периоду пропущен: 06.02.2025 – 3 года – 21 день и 06.02.2025 -3 года – 04 мес. 29 дн.
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что МУП «СТС» пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 69230 руб. 86 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. На основании указанной нормы требование о взыскании пени на сумму задолженности, срок исковой давности для взыскания по которой пропущен, также удовлетворению не подлежит.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при решении вопроса о принятии искового заявления, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с истца в размере 5060 руб. 54 коп. (6299 руб. – 1238 руб. 48 коп.)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (тепловая энергия и теплоноситель) за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 69230 руб. 86 коп., пени в размере 106167 руб. 09 коп., оставить без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 5060 (пять тысяч шестьдесят) руб. 54 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий М.В. Бишюс