Дело № 2-PE-52/2022

УИД 14RS0014-03-2022-000085-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

пос. Пеледуй 14 декабря 2022 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Немчиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО СК «РСХБ-Страхование», муниципальному образованию администрация «Поселок Витим» Ленского района Республики Саха (Якутия) о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее – истец, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М., ФИО1 (далее – ответчик №1, ФИО1), которым просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитным соглашениям № от 22.01.2018 г. в сумме 55 335 руб. 44 коп., № от 02.06.2017 г. в сумме 154 422 руб. 03 коп. и расторгнуть их, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 298 руб.

В обоснование своих требований указал, что между АО «Россельхозбанк» и М.: 22.01.2018 г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 71 415 руб., заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>, срок окончательного возврата кредита – 22 января 2023 г.; 02.06.2017 г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 355 000 руб., заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>, срок окончательного возврата кредита – 02 июня 2022 г. Банк выполнил свои обязательства по соглашениям в полном объеме, предоставив заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ.М. умер. Согласно ответу Нотариальной палаты РС (Я) наследственное дело к имуществу М. не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. По данным банка заемщику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Требование Банка о погашении задолженности не исполнено, просит в судебном порядке расторгнуть кредитные соглашения и взыскать вышеуказанную задолженность.

От ФИО1 поступило возражение, согласно которому с иском не согласна. Кроме нее наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО2. У отца М. в собственности имущества не было, в том числе на момент смерти, наследственное дело не заводилось, наследники первой очереди в наследство не вступали. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности ему не принадлежала, наследственной массой не является. При заключении кредитного договора отец застраховал свою жизнь в АО СК «РСХБ-Страхование» по Программе коллективного страхования заемщиков. Однако страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения. Просила привлечь в качестве соответчика Страхову компанию АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от 18 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди ФИО2 (далее – ответчик №2 ФИО4), ФИО3 (далее – ответчик №3, ФИО3); АО СК «РСХБ-Страхование» (далее – соответчик №1, страховщик), муниципальное образование администрация «Поселок Витим» Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – соответчик №2, АМО «Поселок Витим»).

Ответчиком ФИО4 представлен отзыв, с требованиями не согласна, указав, что в права наследования не вступала, на момент смерти отец имущества не имел, квартира в <адрес>, его собственностью не является, в наследственную массу не входит. Полагает, что требования банка подлежат удовлетворению за счет страхования кредита.

Соответчиком АО СК «РСХБ-Страхование» направлен письменный отзыв, согласно которому 09 апреля 2021 г. страховщиком впервые получено заявление выгодоприобретателя по договору страхования в связи с наступлением смерти М., по результатам рассмотрения представленного пакета документов и истребованной выписки из амбулаторной карты установлено, что смерть М. не является страховым случаем, на момент заключения договора страхования последний болел <данные изъяты>, письмами от 02.08.2021 №, от 05.08.2021 г. № страховщик уведомил банк об исключении М. из программы страхования, платежными поручениями от 10.09.2021 №, от 20.09.2021 № страховые премии в размере 21 477,50 руб., 4 320,61 руб. соответственно возвращены банку.

Соответчиком АМО «Поселок Витим» представлены возражения, полагают, что надлежащими ответчиками по делу не являются, поскольку заемщик М. на момент смерти каким-либо имуществом не обладал, соответственно, отсутствует выморочное имущество, подлежащее передаче сельскому поселению.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца и соответчиков АО СК «РСХБ-Страхование», АМО «Поселок Витим», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и М. заключены кредитные соглашения: от 22.01.2018 г. № на сумму 71 415 руб., под <данные изъяты>, сроком до 22 января 2023 г.; от 02.06.2017 г. № на сумму 355 000 руб., под <данные изъяты>, сроком до 02 июня 2022 г.

Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками по счету. Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 29 мая 2020 г. отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району, заемщик М. умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти заемщика обязательства по кредиту не исполняются, последний платеж по кредиту был произведен 15 мая 2020 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 02 июня 2017 года по 13 октября 2022 года. В подтверждение суммы задолженности истцом представлен расчет, справка по кредитному договору, согласно которым задолженность по кредитному соглашению № в сумме 55 335,44 руб., в том числе: основной долг – 44 873,36 руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.; по кредитному соглашению № в сумме 154 422,03 руб., в том числе: основной долг – 139 947,98 руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, в том числе фактически принявших наследство; состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По запросам суда государственными и иными органами представлены сведения, согласно которым:

нотариусом Ленского нотариального округа РС (Я) К. об отсутствии наследственного дела к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались;

Управлением Росреестра по РС (Я) об отсутствии в ЕГРН сведений о правах М. на объекты недвижимости за период с 26.12.1998 г. по 01.11.2022 г.;

ГУП РС (Я) «РЦТИ» об отсутствии в реестре ОКС сведений о принадлежности М. недвижимого имущества;

ГУП РС (Я) «РЦТИ» об отсутствии сведений о правообладателе на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

миграционным пунктом Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району представлены сведения о регистрации М. с 24 июня 2004 г. по 29 мая 2020 г. по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно служебной записке секретаря суда по адресу: <адрес>, ФИО1 известить не удалось, со слов соседей, по данному адресу более 5 лет никто не проживает;

отделением Пенсионного фонда по Республике Саха (Якутия) представлены сведения, составляющие пенсионные права, согласно которым накопительная часть пенсии М. составляет 0 рублей. С заявлением правопреемники о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не обращались;

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) представлены сведения об отсутствии объектов имущественной собственности за М. по состоянию на 22.05.2020 г. и наличии счетов, открытых в АО «Россельхозбанк»;

управлением ГИБДД ОМВД по Ленскому району представлена информация об отсутствии у М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности транспортных средств;

муниципальными образованиями «Ленский район» и «поселок Витим» об отсутствии в реестре муниципального имущества жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно отзыву администрации муниципального образования «поселок Витим» не обладает сведениями о передаче вышеуказанного жилого помещения М. по месту работы или выделением ее иным органом;

Управлением ЗАГС представлены сведения об актах гражданского состояния: данные о смерти ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; данные о рождении детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; данные о заключении брака от 12 января 1972 г. с У.

Наследниками первой очереди являются ФИО6, ФИО2, ФИО3. Согласно телефонограмме супруга У. умерла в ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти находилось у отца, где находится в настоящее время неизвестно.

Согласно отзывам ФИО1, ФИО4 у отца в собственности имущества не было, в том числе на момент смерти, наследники первой очереди в наследство не вступали. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности ему не принадлежала, наследственной массой не является. Нотариусом Ленского нотариального округа РС (Я) представлены сведения об отсутствии наследственного дела к имуществу М., а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к ней не обращались.

Также судом не установлено, из материалов дела следует, что никто из наследников фактические действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не совершали. Так, по месту жительства М. никто не проживает длительное время, наследники первой очереди проживают в другом населенном пункте (г. Ленск), данных о том, что ответчики совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется. Обращение ФИО1 в страховую компанию с сообщением о наступлении страхового случая в связи со смертью отца не содержит в себе требования о выплате страхового возмещения именно ей либо кому-нибудь из наследников.

Из материалов дела следует, что каким либо имуществом М. на момент смерти не обладал, наличие такого имущества, в том числе подлежащего включению в наследственную массу, из материалов дела не следует.

Доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти М., а также сведений о том, что ответчики совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, истцом представлено не было. В отсутствие выморочного имущества отсутствуют основания для возложения обязанности по погашению кредитных обязательств заемщика и на администрацию муниципального образования «поселок Витим».

Таким образом, судом по делу не установлены наследственное имущество заемщика М., а также наследники, принявшие наследство после его смерти.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 416 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, согласно которым при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего искового заявления, предъявленного к наследникам, и отсутствии оснований для возложения обязанности по погашению кредитных обязательств заемщика на администрацию муниципального образования «поселок Витим».

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 932 указанного Кодекса установлено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитных соглашений №, № заемщиком М. подписано заявление о подключении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования), которые являются неотъемлемой частью кредитных соглашений. Страховщиком на основании коллективного договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней является АО СК «РСХБ-Страхование». За присоединение к программе коллективного страхования М. оплачено 21 477, 50 руб., 4 320, 61 руб. страховой премии соответственно.

АО «Россельхозбанк» направило документы в АО СК «РСХБ-Страхование» в связи со смертью застрахованного лица М. для принятия решения о страховой выплате.

Однако, АО СК «РСХБ-Страхование» договора страхования признаны недействительными, М. исключен из списка застрахованных лиц, неиспользованная часть страховой премии в сумме 21 477,50 руб., 4 320,61 руб., перечисленная банком страховщику, была возвращена банку, поскольку при присоединении к Программе страхования М. были сообщены недостоверные сведения о состоянии здоровья.

В судебном заседании установлено, что при подписании заявления о присоединении к программе коллективного страхования М. был ознакомлен с условиями страхования по договору коллективного страхования между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», согласился с ними и обязался их выполнять, получил Программу страхования на руки, подтвердил, что вся информация, приведенная им, является полной и достоверной и что страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения им недостоверной информации.

В соответствии с п. 1.7 Договора коллективного страхования, не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица: страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИ или ВИЧ-инфицированные; являющиеся инвалидами I, II или III группы или имеют действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, циррозом печени, почечной недостаточностью; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия договора страхования от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек; нуждающиеся в постоянном уходе по состоянию здоровья; находящиеся под следствием или осуждены к лишению свободы.

Если на страхование было принято лицо, попадающие под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежит возврату.

Для возникновения у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения, необходимо доказать, что смерть застрахованного лица является страховым случаем.

В соответствии с положениями Программы страхования к кредитным соглашениям №, № к страховым рискам отнесены:

- смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования;

- постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I, II группы в результате несчастного случая или болезни, первично установленная застрахованному лицу в период действия договора страхования или до истечения 12 месяцев с момента наступления несчастного случая или диагностирования болезни, произошедших в период действия договора страхования и явившихся причиной установления инвалидности.

При этом для целей Программы под болезнью понимается установленный медицинским учреждением диагноз застрахованному лицу, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу.

Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования (пункт 3 раздела «Исключения» Программы страхования).

Согласно информации, предоставленной АО СК «РСХБ-Страхование», М. страдал <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, выданной <данные изъяты>», где указано, что М. впервые установлен диагноз <данные изъяты> 28.09.2016 г.

То есть, до получения кредита и подписания заявления о присоединения к Программе страхования М. уже имел заболевание <данные изъяты>

В связи с сообщением М. при подаче заявления о присоединении к Программе коллективного страхования недостоверных сведений о состоянии здоровья при заведомом несоответствии необходимым требованиям, а также в связи с грубым нарушением условий названого договора коллективного страхования ввиду сокрытия факта наличия заболевания «сахарного диабета», М. был исключен из списка застрахованных лиц в порядке п. 1.7 Договора коллективного страхования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 г., сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

При таких обстоятельствах предусмотренных пунктом 1 статьи 934, подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ и условиями договора страхования оснований для возложения ответственности по погашению задолженности М. по кредитному договору на страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» не усматривается, смерть М. страховым случаем не является.

Банком также заявлено требование о расторжении договора.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Между тем, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора, поскольку условия, предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ, отсутствуют. Смерть должника в данном случае не является основанием для расторжения договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцу отказано в иске, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пос. Пеледуй в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 г.

Судья Л.И. Попова