Дело № 2-7547/2023

УИД 16RS0046-01-2023-010731-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани ГУФССП России по РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано следующее.

В производстве Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани ГУФССП России по РТимеются исполнительные производства№ 339352/21/16006-ИП, № 366081/22/16006-ИП возбужденное на основании исполнительных документов исполнительная надпись нотариуса № 48/153-н/48-2021-9-2454 от 10.11.2021 года., выданный: ФИО2 предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 208589,03 руб., в пользу взыскателя: ПАО «РОСБАНК», расположенного по адресу: 660020, Россия, <...>., судебный приказ №2-1335/21 от 15.12.2021 года, выданный: Судебным участком №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, вступившему в законную силу 15.12.2021 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15300 руб., в пользу взыскателя: ООО МФК «Займер», адрес взыскателя: 630099, Россия, <...>, судебный приказ №2-879/22 от 05.09.2022 года, выданный органом: Судебный участок №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу № 2-879/22, вступившему в законную силу 05.09.2022 года, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 32303 руб., в пользу взыскателя: ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», адрес взыскателя: 117218, Россия, <...>, ком. 10 в отношении должника: ФИО1., адрес: ..., на общую сумму: 256192,03 руб., в присутствии понятых, ознакомленными с правами и обязанностями понятых в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:011415:2771, площадью 66,10 кв.м., расположенное по адресу: ....

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:011415:2771, площадью 66,10 кв.м., расположенное по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствие со статьей 78 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно Пленуму Верховного Суда РТ № 50 от 17.11.2015 года взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд об обращении взыскания на имущество.

Материалами дела установлено, что в производстве Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани ГУФССП России по РТимеются исполнительные производства№ 339352/21/16006-ИП, № 366081/22/16006-ИП возбужденное на основании исполнительных документов исполнительная надпись нотариуса № 48/153-н/48-2021-9-2454 от 10.11.2021 года., выданный: ФИО2 предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 208589,03 руб., в пользу взыскателя: ПАО «РОСБАНК», расположенного по адресу: 660020, Россия, <...>., судебный приказ №2-1335/21 от 15.12.2021 года, выданный: Судебным участком №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, вступившему в законную силу 15.12.2021 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15300 руб., в пользу взыскателя: ООО МФК «Займер», адрес взыскателя: 630099, Россия, <...>, судебный приказ №2-879/22 от 05.09.2022 года, выданный органом: Судебный участок №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу № 2-879/22, вступившему в законную силу 05.09.2022 года, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 32303 руб., в пользу взыскателя: ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», адрес взыскателя: 117218, Россия, <...>, ком. 10 в отношении должника: ФИО1 адрес: ..., на общую сумму: 256192,03 руб., в присутствии понятых, ознакомленными с правами и обязанностями понятых в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено, что за должником зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:011415:2771, площадью 66,10 кв.м., расположенное по адресу: ....

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю.

Поскольку доказательств наличия иного способа исполнения требований содержащихся в исполнительном документе не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ново-Савиновского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить.

Обратить взыскание 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:011415:2771, площадью 66,10 кв.м., расположенное по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Казани сумму в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин