Решение по делу № 2-6541/2023 от 25.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-6541/2023

74RS0002-01-2023-005096-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46400 руб. 01 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1592 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» заключен договор о карте в офертно-акцептной форме, истец предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты с лимитом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследственного имущества или наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом привлечен к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, являющихся наследниками ФИО2 Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте в офертно-акцептной форме, истец предоставил ФИО2 кредит в размере 30000 (впоследствии увеличенным банком). Неотъемлемой частью заявления являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Банк акцептовал оферту ФИО2 путём совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, предложения ФИО2, оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между банком и ФИО2, с которыми ФИО2 была согласна и обязалась их соблюдать.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33-35).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46400 руб. 01 коп., из которых: 44287 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 1412 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 700 руб.– плата за пропуск платежа (л.д. 10-17).

Представленный банком расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 47).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело, наследниками являются сын – ФИО4, муж - ФИО3, которые обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 534981 руб. 41 коп. и 134362 руб. 74 коп., соответственно; гаража, расположенного по адресу: г. Челябинск, гаражный кооператив «Лада», гараж №, кадастровой стоимостью 91313 руб. 55 коп., автомобиля Тойота Corolla, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 204858 руб., доли в уставном капитале ООО «Радуга», номинальной стоимостью доли общества 30000 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 на имя ФИО3 состоит из 1/2 доли автомобиля марки Тойота Corolla, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>; свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3 на имя ФИО3 состоит из 1/2 доли в уставном капитале ООО «Радуга», ОГРН <***>, номинальной стоимостью доли общества 30000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свидетельства о праве на наследство не получал.

Иное наследственное имущество после смерти ФИО2 не установлено.

Суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что ФИО3, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство, а поэтому должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам наследодателя по задолженности по кредитному договору в размере 46400 руб. 01 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, размер которого составляет 878086 руб. 70 коп. (534981 руб. 41 коп. + 134362 руб. 74 коп. + 91313 руб. 55 коп. + 102429 руб. + 15000 руб.). При этом, доказательств рыночной стоимости имущества, сторонами не представлено.

Также решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236443 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5564 руб. 43 коп. (л.д. 51-53).

С учетом изложенного, состав наследственной массы с учетом вышеуказанного решения суда составляет 641643 руб. 26 коп. (878086 руб. 70 коп. - 236443 руб. 44 коп.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1592 руб., то есть с каждого по 796 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46400 руб. 01 коп., из которых: 44287 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 1412 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 700 руб.– плата за пропуск платежа.

Производить взыскание задолженности с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть не более 641643 руб. 26 коп.

Производить взыскание задолженности с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть не более 641643 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2023 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских