Решение по делу № 2-7017/2022 от 23.01.2023 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-835/2023 (2-7017/2022)

УИД 59RS0007-01-2022-007291-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Наследие» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ООО «Наследие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. в счет возврата аванса, <данные изъяты> – неустойка в соответствии с п.7.3 договора, <данные изъяты> руб. – штраф в соответствии с п. 7.4 договора, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Наследие» и ФИО1 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить на своих производственных мощностях следующую продукции: Деталь <адрес> венчающего карниза в количестве 230 пог.метров, используя материалы и сырье заказчика, и сдать результат работ заказчик, а заказчик обязуется его принять и оплатить.

В силу п. 2.1 договора для выполнения работ по настоящему договору заказчик обязуется предоставить подрядчику материалы и сырье.

В силу п. 2.1 договора сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты:

2.3.1 в счет оплаты по настоящему договору заказчик передает подрядчику по акту приема-передачи кирпич керамический одинарный лицевой пустотелый гладкий (ГОСТ 530-2012 (Москва М-125) пленка с бумагой) в количестве 2851 штук, общей стоимостью 68424 руб. из расчета 24 руб. за 1 штуку.

2.3.2 оставшийся платеж в размере 12076 руб. производится в течение 10 рабочий дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи готовой продукции.

В силу п.3.1 договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в течение 10 календарных дней с момента предоставления необходимого материала.

Необходимый пиломатериал передан подрядчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи. Следовательно, результат работ должен быть передан заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, работы до настоящего времени не выполнены, результат работ заказчику не передан.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п.1 ст.708 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.709 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч.1 ст.709 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Наследие» и ФИО1 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

В соответствии с п.1.1 договора подряда подрядчик принял обязанность по заданию заказчика изготовить на своих производственных мощностях следующую продукции: Деталь <адрес> венчающего карниза в количестве 230 пог.метров, используя материалы и сырье заказчика, и сдать результат работ заказчик, а заказчик обязуется его принять и оплатить.

Положениями пункта 2.3 договора сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты:

- в счет оплаты по настоящему договору заказчик передает подрядчику по акту приема-передачи кирпич керамический одинарный лицевой пустотелый гладкий (ГОСТ 530-2012 (Москва М-125) пленка с бумагой) в количестве 2851 шт., общей стоимостью 68424 руб. из расчета 24 руб. за 1 штуку (п. 2.3.1);

- оставшийся платеж в размере 12076 руб. производится в течение 10 рабочий дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи готовой продукции (п. 2.3.2).

По акту приема-передачи кирпича от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наследие» передало ФИО1 кирпич керамический одинарный лицевой пустотелый гладкий (ГОСТ 530-2012 (Москва М-125) в количестве 2851 шт., выполнив свою обязанность, предусмотренную п. 2.3.1 договора по оплате.

Необходимый для выполнения подрядных работ пиломатериал передан подрядчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 26).

Следовательно, результат работ должен быть передан заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик в предусмотренные договором подряда сроки работы не выполнил, результат работ не передал истцу.

Истцом были ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ответчика претензионные требования по договору№ о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Также истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по выполнению работ, он обязан возместить истцу сумму 68424 руб., полученную в качества аванса по договору подряда в виде поставки кирпича в количестве 2851 шт.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работы заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1% цены работы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 2495 руб. из расчета 80,50 руб. (0,1% от общей цены работы) х 31 день просрочки.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае просрочки подрядчиком исполнения обязательств по договору сроком более чем на 50% от срока выполнения работ, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать оплаты штрафа в размере 4000 руб. за каждый день просрочки.

Сумма штрафа согласно п. 7.4 договора согласно расчету истца составляет 124000 руб. из расчета 4000 руб. х 31 день.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление Правительства РФ № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в пункте 2 Постановления Правительства РФ № 497. Ответчик в их число не входит.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01.04.2022) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

С учетом этого, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и штрафа за период, входящий в период действия моратория, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в данной части.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 29,30).

Так как исковые требования удовлетворены судом в размере <данные изъяты> от заявленных <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Наследие» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Наследие» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30.01.2023.

Копия верна.Судья Е.П. Гурьева