Дело № 33а-10171/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года

город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

судей Бачевской О.Д., Антропова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярковой И.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1586/2023 по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Пегас-авто» о ликвидации юридического лица и исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц

по апелляционной жалобе административного ответчика Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Пегас-авто» на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 16 января 2023 года.

Обсудив ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия,

установила:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее ГУ Минюст России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Негосударственному образовательному частному учреждению ДПО «Пегас-авто» о ликвидации юридического лица и исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование административного искового заявления указано, что Негосударственным образовательным частным учреждением ДПО «Пегас-авто» в нарушение установленных законом требований не представлены отчеты о его деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также отчеты о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2018-2020 годы. В связи с непредоставлением обязательной отчетности за указанный период ГУ Минюст России по Свердловской области направило в адрес организации письменные предупреждения об устранении нарушений действующего законодательства Российской Федерации. Указанные предупреждения остались без исполнения. До настоящего времени некоммерческой организацией нарушения требований закона не устранены.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 16 января 2022 года требования ГУ Минюст России по Свердловской области удовлетворены. Негосударственное образовательное частное учреждение ДПО «Пегас-авто», ОГРН <***> ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, административный ответчик Негосударственное образовательное частное учреждение ДПО «Пегас-авто» подал апелляционную жалобу, в которой, просит отменить судебный акт, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что учреждение является действующих юридическим лицом, постоянно представляет отчетность о своей деятельности в налоговые органы, при этом не было извещено о судебном заседании, также не получало извещений от ГУ Минюст России по Свердловской области о необходимости представить соответствующую отчетность.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца ГУ Минюст России по Свердловской области ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления ввиду устранения Негосударственным образовательным частным учреждение ДПО «Пегас-авто» нарушений, послуживших основанием для подачи искового заявления.

Представитель административного ответчика Негосударственное образовательное частное учреждение ДПО «Пегас-авто» ФИО2 в судебном заседании судебной коллегии не возражала о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, а также посредством размещения информации о дате, времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска к Негосударственному образовательному частному учреждению ДПО «Пегас-авто» заявлен в суд апелляционной инстанции в письменной форме, из заявления усматривается выраженное однозначно волеизъявление лица на отказ от иска.

Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ представителя административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Так как производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба по существу не рассматривается.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области от административного иска к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Пегас-авто» о ликвидации юридического лица и исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 16 января 2023 года – отменить.

Производство по административному делу № 2а-1586/2023 по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Пегас-авто» о ликвидации юридического лица и исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Л. Кориновская

Судьи

О.Д. Бачевская

И.В. Антропов