Дело № 2-9078/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-013422-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому 31 июля 2009 года кредитному договору № и наступившую ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» 23 августа 2025 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 53 435 рублей 55 копеек; наряду с этим истец просил возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 5 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус ФИО3

Определением Вологодского городского суда Вологодской области, занесённым в протокол судебного заседания от 30 сентября 2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статьи 810, 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31 июля 2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 45 526 рублей 50 копеек, под 55 % годовых, срок возврата - 305 дней в период с 1 августа 2009 года по 2 июня 2010 года, порядок возврата – в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенных платежей клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ФИО1, не исполнив обязательства, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО3 к имуществу умершего открыто наследственное дело №; единственным наследником, принявшим открывшееся со смертью ФИО1 имущество, является его жена ФИО2; свидетельство о праве на наследство по закону выдано 2 декабря 2023 года (л.д. 39).

Из расчёта, представленного истцом, следует, что задолженность заёмщика перед банком за период с 31 июля 2009 года по 14 августа 2025 года составляет 53 435 рублей 55 копеек, из которых 41 941 рубль 76 копеек – задолженность по основному долгу, 7793 рубля 79 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3700 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, субъективное гражданское право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации, раскрывая в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержание пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Такое письменное заявление сделано ответчиком в возражениях на иск от 22 октября 2025 года (л.д. 72).

Представленный в материалы дела кредитный договор содержит указание на окончание срока исполнения договора № – 2 июня 2010 года.

При таких обстоятельствах, применяя к правоотношениям сторон исковую давность с учётом обращения банка в суд в порядке искового производства 23 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию кредитора к ФИО2 истёк, что влечёт полное отклонение исковых требований.

Таким образом, учитывая установленное судом обстоятельство пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2009 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.