УИД 61RS0007-01-2023-003182-21
Дело № 2-3880/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Толстикове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Линия Проката», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 29.06.2021 года выдало кредит ООО «Линия Проката» в сумме 2 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 14,19% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № от 29.06.2021 года с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.09.2022года по 15.05.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 086 688,10 рублей. Истец ссылается, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Линия Проката», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2021года за период с 26.09.2022 года по 15.05.2023 года (включительно) размере 1 086 688,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 633,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и представитель ООО «Линия Проката»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтовая корреспонденцией. Судебная корреспонденция, направленная по месту их жительства и регистрации осталась без вручения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, либо, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а так же с учетом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г., ответчик считается извещенным надлежащим образом. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должник к обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 29.06.2021года выдало кредит ООО «Линия Проката» на сумму 2 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку (п. 3 заявления о присоединении): процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 14,19%. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Так, п. 8 заявления о присоединении предусмотрена уплата неустойки: - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от 29.06.2021 года с ФИО1
Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи.
Согласно условиям кредитного договора № от 29.06.2021 года обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Со стороны ответчиков обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись.
По расчету истца, не опровергнутого ответчиками, по состоянию на 15.05.2023года задолженность составила 1 086 688,00 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Ответчикам направлялись письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Однако требование банка до настоящего момента не исполнено.
Задолженность по кредитам не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения задолженности.
В соответствии со ст. ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО Сбербанк ко взысканию задолженности, а также доводы и расчет Банка ответчиками не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 13 633,00 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН <***> — удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> солидарно с ООО «Линия Проката», ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 29.06.2021 года за период с 26.09.2022года по 15.05.2023 года (включительно) размере 1 086 688,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 633,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.
Судья Ю.П. Роговая