УИД 26RS0022-01-2023-000717-27

Дело №2а-594/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Левокумское 30 августа 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Левокумского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

На официальный сайт Левокумского районного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Левокумского РОСП – ФИО1, выразившиеся: 1. в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с (дата) по (дата).; 2. В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с с (дата) по (дата).; 3. В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с с (дата) по (дата).; 4. В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с с (дата) по (дата).; 5. В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с с (дата) по (дата). 6.Обязать судебного пристава-исполнителя Левокумского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.

Данное дело было назначено разбирательством в судебном заседании (дата). Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, так же просили предоставить доступ к делу на портале ГАС «Правосудие», в связи с отсутствием возможности участвовать в судебном процессе в виду территориальной отдалённости (...

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Левокумского РОСП УФССП России по СК ФИО1 в суд так же не явился, предоставив письменные возражения, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку он действовал в рамках ФЗ об исполнительном производстве.

Представитель УФССП по СК в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно по средствам почтовой связи, причину не явки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания по делу.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась по средствам почтовой связи.

Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того в соответствии частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда levokumsky.stv@sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (дата).

Определением суда от (дата) на административного истца была возложена обязанность, предоставить в соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" оригинал, либо надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя административного истца, от имени которого направлено исковое заявление. Копия определения была получена административным истцом (дата) (...).

Кроме того представителю административного истца ФИО2 предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие» по делу № ... г

В соответствии с частями 8, 9 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от (дата) N 251 (далее - Порядок).

Пунктом 2.1.1 Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет).

При этом документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка). Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац 4 пункта 1.4 Порядка).

Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2 Порядка, в частности должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 5 Федерального закона от (дата) N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (абзац 7 пункта 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (абзац 6 пункта 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.3.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как усматривается из материалов дела, представителем административного истца ФИО2 посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подано административное исковое заявление, в виде электронных образов документов.

К административному исковому заявлению приложены электронные образы доверенности № ... от (дата), выданной ООО МФК «ОТП Финанс» представителю ФИО2, заверенные простой электронной подписью последней (л...

Кроме того к административному исковому заявлению приложены электронные образы копии диплома по специальности юриспруденция от (дата) выданного на имя ФИО2 заверенные простой электронной подписью последней (...).

Наличие электронных образов доверенности № ... от (дата), выданной ООО МФК «ОТП Финанс» представителю ФИО2 с присоединённой простой электронной подписью представителя, тем не менее, не позволяет удостовериться в подлинности указанных документов в отсутствие их оригиналов, либо надлежащим образом заверенных копий.

Вместе с тем согласно разъяснениям абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии положениями ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах, установив в судебном заседании, что представитель административного истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требование суда о предоставлении подлинников либо надлежаще заверенных копий доверенности, изложенное в определении Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) не исполнил, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статей 196-198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Левокумского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

А.А. Власов