Дело № 2-979/2025
УИД: 26RS0023-01-2025-001243-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 г. город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шевченко О.В.,
при секретаре Талановой А.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Газпром ФИО3» о возложении обязанности списать задолженность, компенсации морального вреда, возврате незаконно удержанных денежных средств, обязанности подключить подачу газа,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Газпром ФИО3» о возложении обязанности списать задолженность, компенсации морального вреда, возврате незаконно удержанных денежных средств, обязанности подключить подачу газа, в обоснование которого указал, что он пенсионер по возрасту, закрыл ИП ............... У него в собственности есть нежилое помещение 40 кв. метров по адресу: .............., которое он не использует в коммерческих целях, а использует в личных бытовых нуждах. Согласно договору поставки газа .............. от .............. в его помещение подавался газ, оплату за который он производил как предприниматель по показаниям прибора учета. С января 2022 года у него с поставщиком ООО Газпром ФИО3 начались судебные тяжбы, в связи с неправильным начислением за газ. Он обращался в офис ООО Газпром ФИО3 Филиал в .............. с просьбой на время судебных разбирательств прекратить поставку газа, путем опломбировки подачи газа на входе, чтобы ему больше не производили начисления за газ, когда газ не поставлялся согласно графику поставки и договора .............. от .............., но получал отказ. ООО Газпром ФИО3 Филиал в .............. стал требовать заменить УУГ, хотя УУГ находился в исправном состоянии и был ими принят в эксплуатацию до августа 2023 года. ГОСТом 8.740-2011 предусмотрено, что при низком давлении газа (не более 0,005 МПа) и расходе не более 100 м 3/час разрешается использование счетчиков газа с механической и автоматической коррекцией объема газа только по температуре газа, (у него счетчик находится в помещении, при постоянной температуре потребление газа менее 300 мЗв месяц). Приказ Минэнерго России от .............. N 961 " Об утверждении Правил учета газа" (Зарегистрировано в Минюсте России .............. N 32168) 1.4. Правила распространяются на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. Чтобы пойти на компромисс, для замены УУГ(счетчика) он обратился в АО Минераловодская газовая компания, написал заявление на замену УУГ в ООО Газпром ФИО3 Филиал в ............... В АО Минераловодская газовая компания ему дали обходной лист на пуск газового оборудования, в семи кабинетах ему его подписали, оплатил акт приема сдачи работ 1 470 руб. Подписал договор подряда .............., акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, и направили в 10 кабинет, где ему заявили что все это не надо, а надо делать новый проект. На его доводы что новый проект нужен при первом пуске или вводе в эксплуатацию, а у него лишь меняется счетчик, в котором добавляется термокорректор, на счетчик похожий с ранее установленным, он получил отказ. На его законный вопрос; зачем его гоняли по кабинетам, а также, зачем он оплатил 1 470 рублей, .............. подписывал в кабинетах обходной лист на пуск газового оборудования, и какова стоимость проекта ему ответили, что нужно заказать проект, а после ему скажут стоимость проекта, и дали очередной перечень документов, для замены УУГ. В связи тем что за газ с .............. с него стали брать не по показаниям счетчика в нарушение договора .............. от .............., а по мощности котла, .............. он написал заявление в ООО Газпром ФИО3; в связи с окончанием .............. действия договора .............. от .............., о направлении уполномоченного для снятия прибора учета газа и составления акта в любое удобное для них время. Согласно Постановления Правительства РФ от .............. N 1901 11. Поставка (отбор) газа без договора поставки газа, заключенного (продленного) в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Это заявление являлось бы еще одним основанием для ограничения подачи газа путем опломбировки крана подачи газа, но получил очередной отказ. Поэтому чтобы ограничить очередные начисления со стороны ООО Газпром ФИО3 Филиал в .............. он вынужден был написать .............. заявление на ограничение подачи газа уплатить 4 881,26 руб. и по его заявлению в АО МГК и согласно акту .............. было произведено ограничение подачи газа путем обрезки газопровода с установкой заглушки на вводе Ф20. Это была вынужденная мера чтобы ограничить поставку газа и не требовали с него оплату за газ. Оплата за поставку газа в 2022 году им производилась по прибору учета газа, который пригоден к эксплуатации и принят в эксплуатацию до августа 2023 год. Весь 2023 год и 2024 год у него прошел в судах с ООО Газпром ФИО3 Филиал в ............... Решение по делу судьи ФИО7 от .............. Дело ..............; 26RS0..............-70 от .............. По решению суда с него взыскано 62580 руб. 54 коп, государственная пошлина 2 078 рублей. Решение по делу судья ФИО7 от .............. Дело .............. УИД; 26RS0..............-69 С него взыскано 38 997.36 руб. В суде он ставил в известность судью ФИО7, что он будет дальше обращаться в суды и просил на время полного разбирательства отложить суд, но получил отказ. Он обратился в Пятый кассационный суд общей юрисдикции определение по делу ............... 02.2024г. ............... Решение Минераловодского суда .............. от .............. и апелляционное определение судебной коллегии .............. по гражданским делам ..............вого суда от .............. отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением судья Минераловодского городского суда ФИО8 от .............. Дело .............. УИД 26RS0023-01-2023 -000297-70. в удовлетворении требований Газпром ФИО3 отказано. Апелляционным определением дело .............. от .............. апелляционная жалоба Газпром ФИО3 оставлена без удовлетворения. Решением Минераловодского городского Суда от .............. и апелляционным определением от .............. его газовый счетчик признан исправным и пригодным к эксплуатации до ............... Но 40367 рублей 36 копеек были удержаны с его пенсии с .............. по .............. год, по решению судьи Минераловодского городского суда ФИО7 от .............. это решение было принято при том, что счетчик исправен. .............. он получил почтовое отправление с уведомлением от Филиала ООО Газпромрегионгаз ФИО3 Филиал в .............. об ограничении (поставки) газа в связи с просроченной дебиторской задолженностью на .............. на сумму 110 241,87 руб. .............. он получил второе почтовое отправление с уведомлением от ООО Газпром Филиал в .............. об ограничении (поставки) газа, в связи с просроченной дебиторской задолженностью, по договору .............. от .............. (Договор он не подписывал) Долг на .............. составил 101 996,73 руб. Газ был отрезан согласно акту .............. .............., а долг 110 241,87 руб. на .............. за 25 дней долг вырос еще на 101 996,73 руб. Получается, что у него долг перед ООО Газпром ФИО3 Филиал в .............. составляет 212 238,60 руб. Все это получилось в результате незаконных действий -требований бывшего директора ООО Газпром ФИО3 Филиал в .............. ФИО9, при исправном счетчике она требовала заменить его и требовала оплату за газ по мощности котла, за газ который мне не поставляли. Все суды это следствия ее незаконных действий. Поэтому считает, что оплату в АО Минераловодская газовая компания; за акт 1 470 руб. и за обрезку газа 4 881,26 должны вернуть ему деньги ООО Газпром ФИО3 Филиал в ............... Все это их вина,они довели его до того, что он сам был вынужден написать заявление на отрезку газовой трубы (Он постоянно обращался с требованием опломбировать газовый кран на входе, но получал отказ). Он, живой человек, пенсионер, родился ..............г. в СССР, житель РФ. Ссылаться на ФИО10 ФИО2, как ему пояснили он не может, так как он предприниматель, хотя он закрыл ИП десять лет назад в январе 2015 г. на основании изложенного просит обязать ООО Газпром ФИО3 Филиал в .............. списать незаконную просроченную дебиторскую задолженность на сумму 212 238,60 руб. Компенсировать моральный вред в сумме 150 000 рублей. Вернуть незаконно полученные денежные средства удержанные с его пенсии ООО Газпром ФИО3 Филиал в .............. 40 000 рублей оплату за газ за сентябрь-октябрь-ноябрь-декабрь 2022 года. Компенсировать оплату за акт 1 470 рублей и за обрезку газа 4 881,26 рублей, обязать ООО Газпром ФИО3 Филиал в .............., произвести подключение и подачу газа в его нежилое помещение.
Истец ФИО4, уточненные исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО Газпром ФИО3 Д.Г. против удовлетворения иска возражал, предоставил ФИО4 возражения.
Третье лицо Минераловодская газовая компания, для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом надлежащего уведомления о месте, времени судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, не реализовавшего свое ФИО2 на участие в судебном заседании по своему желанию.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные ФИО4 доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские ФИО2 своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих ФИО2 и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские ФИО2 и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские ФИО2 и обязанности. В соответствии с этим гражданские ФИО2 и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (ФИО2) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 162 (далее по тексту - Правила N 162), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.
При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газораспределяющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункты 22 и 23 Правил N 162).
В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.
Пунктом 23 Правил N 162 сторонам договора поставки газа, предоставлено ФИО2 на основании достигнутого ими соглашения определить иной порядок определения объемов газа, то есть названная норма является диспозитивной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником нежилого помещения, расположенного по ...............
.............. между ООО "Газпром ФИО3»" и ФИО4 был заключен договор поставки газа 30-1-0492/18.
Согласно акту .............. об ограничении (прекращении газа), произведено 100% ограничение поставки газа путем обрезки газопровода по адресу: .............. на вводе диаметром 20.
Согласно представленного сводного расчета суммы задолженности ФИО4 за газ по договору .............., задолженности ФИО4 перед ООО «Газпром ФИО3» не значится, что также подтверждается представленными счетами-фактурами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ООО "Газпром ФИО3" об обязании списать незаконную просроченную дебиторскую задолженность на сумму 212238 рублей 60 копеек не имеется.
ФИО4 также заявлены требования о взыскании с ответчика незаконно удержанных с его пенсии денежных средств в размере 40000 рублей, за оплату газа за сентябрь-октябрь-ноябрь-декабрь 2022 года, взысканные по решению Минераловодского городского суда .............. от .............. по исковому заявлению ООО «Газпром ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате постановленного природного газа по договору поставки газа .............. от ...............
Рассматривая данные требования суд считает подлежащими их частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что решением Минераловодского городского суда .............. от .............., вступившим в законную силу .............., исковые требования ООО «Газпром ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате постановленного природного газа по договору поставки газа .............. от ..............- удовлетворены. С ФИО4 в пользу ООО «Газпром ФИО3» взыскана задолженность по оплате постановленного природного газа по договору поставки газа .............. от .............. за период с октября 2022 по .............. в сумме 38997,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1370 рублей.
При этом исходя из заявленных требований ФИО4 обосновавшего свои требование о возврате денежных средств, тем фактом, что решение судьи Минераловодского городского суда .............. от .............. о взыскании с него задолженности за постановленный газ, не законно, поскольку решением судьи Минераловодского городского суда .............. от .............. в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО6» к ФИО4 о взыскании задолженности за постановленный газ за период с 01.03.20222 года по .............. в сумме 62580 рублей отказано, в связи с учетом, установленных по делу обстоятельств, при наличии у ответчика исправного прибора учета потребляемого газа. Однако суд не соглашается с представленными аргументами истца о незаконности вынесенного решения судьи Минераловодского городского суда .............. от .............., поскольку данное решение вступило в законную силу, ФИО2 обжалования данного решения ФИО4 не воспользовался.
В связи, с чем у ООО «Газпром ФИО3» имелись законные основания, для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в службу судебных приставов, а в последующем и обращения взыскания на пенсию ФИО4
В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения требований ФИО4 о компенсации оплаты за акт 1470 рублей и за обрезку газа в размере 4881 рубля 26 копеек, всего на сумму 6351,26 рублей, а также обязании произвести подключение и подачу газа в его нежилое помещение за счет ООО Газпром ФИО3 филиала в .............., удовлетворению не подлежит, кроме того как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, обрезка газа произошла по инициативе самого ФИО4
Однако из представленных по запросу суда сведений финансового состояния ФИО2 следует, что за ФИО4 числится переплата в сумме 10302,94 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит возврату ФИО4 поскольку договор поставки газа расторгнут.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.
Статья 15 Закона "О ФИО2" предусматривает, что моральный вред, причиненный ФИО2 вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) ФИО2, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области ФИО2, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных ФИО2 убытков.
Поскольку требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены ответчиком, суд считает требования истца о взыскании морального вреда обоснованными.
С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая нравственные страдания истца, а именно, что были нарушены законные ФИО2 истца, за ФИО2 которых ему пришлось обратиться в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.
При этом довод представителя ответчика, о том, что в данном гражданском деле при рассмотрении Закон о ФИО2 не применим, поскольку договор заключался с ИП ФИО4, суд во внимание не принимает, поскольку как следует из представленных сведений из материалов дела, ФИО4 как индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность ...............
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о ФИО2 при удовлетворении судом требований ФИО2, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО2 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2.
В судебном заседании было установлено, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, что является основанием для взыскания с него штрафа.
Денежная сумма, присужденная судом в пользу ФИО2 составляет: 5651,47 копеек рублей (10302,94 руб. + 1000 руб./2).
Сумма штрафа составит 5651,47 рублей, оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец согласно п. п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ООО «Газпром ФИО3» о возложении обязанности списать задолженность, компенсации морального вреда, возврате незаконно удержанных денежных средств, обязанности подключить подачу газа– удовлетворить в части.
В возложении обязанности ООО Газпром ФИО3 Филиал в .............. списать задолженность в сумме 212238,60 копеек –отказать.
Взыскать с ООО «Газпром ФИО3» в пользу ФИО4 излишне уплаченные денежные средства в размере 10302 рубля 94 копеек, отказав во взыскании 29697,06 копеек.
Взыскать с ООО «Газпром ФИО3» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, отказав во взыскании 149000 копеек, а также штраф 5651,47 копеек.
Во взыскании с ООО «Газпром ФИО3» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 6351,26 руб.- отказать.
В понуждении ООО «Газпром ФИО3» ФИО3 в лице Филиала в .............. –произвести подключение и подачу газа в нежилое помещение –отказать.
Взыскать с ООО «Газпром ФИО3» в бюджет Минераловодского муниципального округа .............. государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в..............вой суд через Минераловодский городской судв течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено ..............)
Судья О.В. Шевченко