УИД 50RS0026-01-2022-009437-05

Дело № 2-8782/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточнив их впоследствии, к Администрации г.о. Люберцы Московской области о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, ДД.ММ.ГГ умер его отец – ФИО2, свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГ. Он – ФИО1 является наследником первой очереди.

Ранее, квартира по адресу: <адрес>, КН: 50:22:0010211 принадлежала ФИО2 (отцу истца), ФИО3 (мать истца) и ФИО4 (сестра истца) – по 1/3 доли каждому.

В 2012 году умерла ФИО3, её доля в вышеуказанной квартире перешла в порядке наследования к ФИО2 и ФИО4 по ? доли каждому. Однако, ФИО2 в установленном законом порядке не оформил свое право собственности на вышеуказанную долю.

После смерти ФИО2, сестра истца – ФИО4, являющаяся также наследником первой очереди, отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу истца.

Истец в установленном порядке оформил право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, КН: 50:22:0010211, при этом, в состав наследственного имущества входит также 1/6 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, однако, истец лишен возможности оформить указанную долю в собственность, поскольку его отец в установленном законом порядке право собственности не регистрировал.

ФИО1 просил суд включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признать за ним, ФИО1, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, представил письменные пояснения, в соответствии с которыми Администрация г.о. Люберцы Московской области не принимала на баланс в качестве выморочного имущества 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, по запросу суда представила копию наследственного дела к имуществу умершего 09.11.2019 года ФИО2, просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Право наследования гарантируется (ч. 3).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что 09 ноября 2019 года умер отец истца – ФИО2, свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГ. Он – ФИО1 и его сестра ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону.

Ранее, квартира по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, <адрес>, КН: 50:22:0010211 принадлежала ФИО2 (отцу истца), ФИО3 (мать истца) и ФИО4 (сестра истца) – по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГ.

В 2012 году умерла ФИО3, её доля в вышеуказанной квартире перешла в порядке наследования к ФИО2 и ФИО4 по ? доли каждому. Однако, ФИО2 по состоянию здоровья в установленном законом порядке не оформил свое право собственности на вышеуказанную долю.

После смерти ФИО2, сестра истца – ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу истца, что подтверждается нотариально заверенным заявлением серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 в установленном порядке оформил право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, КН: 50:22:0010211, при этом, в состав наследственного имущества входит также 1/6 доля вышеуказанной квартиры, однако, истец лишен возможности оформить указанную долю в собственность, поскольку его отец в установленном законом порядке право собственности не регистрировал. Истец осуществил в установленный законом срок принятие наследства и обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, в виду отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6, вступил в наследство в установленный законом шести месячный срок, однако, лишен возможности надлежащим образом оформить право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, КН: 50:22:0010211, поскольку ранее его отец – наследодатель не оформил свое право собственности надлежащим образом, не зарегистрировал его в ЕГРН, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН <***>, удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 г.»

Судья

С.Н. Баринов