Дело № 2-2-335/2023
УИД 50RS0016-01-2023-004115-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая в обоснование иска, что 13 августа 2019 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> (далее - Договор), по которому ПАО Сбербанк предоставил кредит в размере 300000 руб. под 15,55% годовых на срок по 13 августа 2023 г. ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Истец свои обязательства исполнил, выдал ФИО2 кредитную карту, которой она пользовалась, совершая расходные операции. ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем у нее за период с 13 ноября 2020 г. по 21 июля 2023 г. образовалась задолженность. 7 июля 2020 г. ФИО2 умерла.
Истец просил взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 13 августа 2019 г. по состоянию на 21 июля 2023 г. в размере 369 309 руб. 2 коп., в том числе, основной долг в размере 244 859 руб. 57 коп., проценты в размере 124 449 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 893 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 августа 2019 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №645153, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 15,55 % годовых на срок по 13 августа 2023 г. (пункт 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора платежи заемщика производятся 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 480 руб. 58 коп., платежная дата - 13 число месяца.
Согласно кредитному договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями кредитования.
Порядок предоставления кредита определен разделом 2 общих условий и пунктом 17 индивидуальных условий, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательства по предоставлению кредита.
С 13 ноября 2020 г. погашение кредита прекратилось.
7 июля 2020 г. ФИО2 умерла, что подтверждается документально.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору, обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не были исполнены. В адрес заемщика направлялось требование о погашении возникшей задолженности по кредиту, однако сумма долга не погашена. Доказательств обратного не представлено. Наличие и размер задолженности суд полагает надлежаще подтвержденными.
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств образовалась задолженность, по состоянию на 21 июля 2023 г., за период с 13 ноября 2020 г. по 21 июля 2023 г. в размере 369 309 руб. 2 коп., в том числе основной долг - 244 859 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом - 124 449 руб. 63 коп.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Судом установлено, что после смерти ФИО2, * наследственное дело не открывалось.
Согласно проверке реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
По информации Федеральной налоговой службы сведения о банковских счетах (вкладах) ФИО2 не найдены.
Согласно информации ГИБДД ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеет.
Согласно сведениям Королевского управления ЗАГС Московской области от 29 августа 2023 г. имеется запись акта о заключения брака 5 декабря 2019 г. ФИО1 и ФИО3 После заключения брака присвоены фамилии - ФИО1, ФИО2
Сведения о наличии у умершей ФИО2 наследственного имущества судом не добыты.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие наличие у ФИО2 наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство наследниками либо подавших заявление нотариусу о принятии наследства, суду не представлены, судом такие доказательства также не добыты.
В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петров