Приговор по делу № 1-136/2023 от 24.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 24.11.2023 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нургалиевой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Картмамбетова А.К., представившего ордер №, при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарег. <адрес>, прож. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут водитель 1 класса группы материально-технического обеспечения отделения (пограничной заставы) в рп.Володарский отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области (далее – водитель) старший прапорщик Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, руководствуясь в своей деятельности международными договорами, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениям и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также ведомственными (межведомственными) правовыми актами, распоряжениями и поручениями прямых начальников, будучи обязанным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении совместно с оперуполномоченным отделения (пограничной заставы) в рп.Володарский отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области старшим лейтенантом Свидетель №1 заступили в пограничный наряд на территории <адрес> для защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима; защиты и охраны экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также охраны за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации запасов анадромных видов рыб, образующихся в реках Российской Федерации, трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 заметили в акватории реки Бушма, в районе <адрес> неустановленное маломерное судно, в котором находилось двое неустановленных лиц, осуществляющих незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в действиях которых формально усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 256, 258.1 УК РФ.

Когда это маломерное судно причалило к правому берегу реки Бушма, в районе <адрес>, Потерпевший №1 и Свидетель №1 задержали несовершеннолетнего ФИО7, при этом второму неустановленному лицу удалось скрыться от пограничного наряда на данном маломерном судне.

В ходе устного опроса несовершеннолетнего ФИО7 на место прибыла его мать ФИО1, которой Свидетель №1 представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил, что они находятся при исполении служебных обязанностей.

ФИО1 взяла ФИО7 за руку и отвела его по месту жительства, тем самым препятствуя законным действиям Потерпевший №1 и Свидетель №1 по установлению и документированию всех обстоятельств возможного совершения ФИО7 вышеуказанных противоправных деяний.

Затем к ним прибыл другой сын ФИО1 - Свидетель №3 на маломерном судне. В ходе выяснения обстоятельств незаконной добычи водных биологических ресурсов Свидетель №3, на место вновь подошла ФИО1, которая взяла последнего за руку и попыталась проследовать по месту жительства, тем самым препятствуя законным действиям Потерпевший №1 и Свидетель №1 по установлению и документированию всех обстоятельств возможного совершения Свидетель №3 преступлений, предусмотренных ст.ст.256, 258.1 УК РФ,.

В это время Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, встал на пути ФИО1 и ее сына Свидетель №3, тем самым не давая им возможности покинуть данное место.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь на указанном участке местности, в целях воспрепятствования проведения проверочных мероприятий в отношении Свидетель №3 и проверке последнего на совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.256, 258.1 УК РФ, водителем старшим прапорщиком Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар правой рукой в область левого уха Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении не признала, суду показала, что она проживает в <адрес> на о. Судочий <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 ч. Ее дети ФИО7 и Свидетель №3 переехали на лодке на противоположный берег по своим делам, а она ждала их во дворе своего дома.

Примерно в 22.20 ч. она услышала шум на берегу, пошла туда и увидела, что ее несовершеннолетний сын ФИО7 лежит на земле, а двое незнакомых мужчин его поднимают.

Она подошла к ним, пояснила, что это ее сын и спросила в чем дело. Мужчины сообщили, что они сотрудники пограничной службы, показали удостоверение, но она не могла его осмотреть, и спросили, о том, что ее сын делает ночью на берегу. Она взяла сына за руку и увела домой.

Примерно через 10-15 мин. К берегу причалил на лодке второй сын – Свидетель №3

Эти мужчины подошли к нему и стали задавать ему вопросы. ФИО1 подошла к ним и потребовала отстать от ее сына и потребовала объяснить, на каком основании они пытаются задержать ее сына.

Сотрудники не дали понятного ответа, поэтому она взяла сына за руку и повела домой. В другую руку она взяла бензобак от ПЛМ. В какой-то момент один из сотрудников толкнул ее в спину и она упала, затем сотрудники угрожали оружием и она вызвала полицию. Она удар потерпевшему не наносила.

Однако, вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он служит в должности водителя 1 класса группы материально-технического обеспечения отделения (пограничной заставы) в рп. Володарский.

После получения приказа об охране границы ДД.ММ.ГГГГ он, являясь водителем смены совместно со старшим смены оперуполномоченным отделения (пограничной заставы) в рп.Володарский отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> старшим лейтенантом Свидетель №1 заступили в пограничный наряд на территории <адрес> для защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации.

Примерно в 22.00 ч. на акватории <адрес> они заметили мотолодку с двумя лицами в ней, которые вылавливали рыбу с использованием запрещенного орудия лова – плавной сети.

Затем лодка причалила к берегу и один из находившихся в лодке стал привязывать ее, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к ним и приказали стоять на месте.

Одно из лиц, как позже было установлено, несовершеннолетний ФИО7 легло лицом вниз на землю, а второе лицо скрылось с места на лодке.

Свидетель №1 подошел к ФИО7, представился ему, помог встать, и спросил его о том, что тот делает ночью на берегу и кто находится в лодке.

ФИО7 ответил, что его перевез с противоположного берега незнакомый человек. В этот момент к ним подошла подсудимая, взяла ФИО7 за руку и пошла к дому, пояснив, что это ее несовершеннолетний сын. Свидетель №1 представился ей, предъявил ей служебное удостоверение и пояснил, что они являются сотрудниками пограничной службы и находятся в пограничном наряде, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

Через некоторое время к берегу вновь причалила лодка, в которой находился Свидетель №3

Потерпевший №1 с Свидетель №1 подошли к нему, Свидетель №1 представился и потребовал документы, удостоверяющие личность и стали его опрашивать.

ФИО1 вновь подошла к ним и пыталась увести Свидетель №3 домой. Потерпевший №1 с Свидетель №1 стали ее останавливать, и ФИО1 нанесла правой рукой удар в левое ухо Потерпевший №1, причинив ему боль, а также пыталась нанести удар левой рукой, но Потерпевший №1 схватил ее за руку.

Потерпевший №1 с Свидетель №1 вызвали скорую помощь и тревожную группу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что он является оперуполномоченным отделения (пограничной заставы) в рп.Володарский отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области.

После получения приказа об охране границы ДД.ММ.ГГГГ он с потерпевшим Потерпевший №1, который служит в должности водителя 1 класса группы материально-технического обеспечения отделения (пограничной заставы) в рп. Володарский, заступили в пограничный наряд на территории <адрес> для защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации.

Данная лодка причалила к берегу и один из находившихся в лодке стал привязывать ее, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к ним и приказали стоять на месте.

Одно из лиц, как позже было установлено, несовершеннолетний ФИО7осталось на берегу, а второе лицо скрылось с места на лодке.

Свидетель №1 подошел к ФИО7, представился ему, показал служебное удостоверение, помог встать, и спросил его о том, что тот делает ночью на берегу и кто находится в лодке.

ФИО7 ответил, что его перевез с противоположного берега незнакомый человек. В этот момент к ним подошла ФИО1, пояснив, что это ее несовершеннолетний сын.

Свидетель №1 представился ей, предъявил ей служебное удостоверение и пояснил, что они являются сотрудниками пограничной службы и находятся в пограничном наряде, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимая взяла ФИО7 за руку и пошла к дому,

Через некоторое время к берегу вновь причалила лодка, в которой находился Свидетель №3

ФИО1 вновь подошла к ним и пыталась увести Свидетель №3 домой. Потерпевший №1 с Свидетель №1 пытались ее останавить, но она продолжала свои действия.

Свидетель №1 увидел, что ФИО1 нанесла правой рукой удар в левое ухо Потерпевший №1, потеряла равновесие и опустилась на колено, а затем встала и ушла в дом. Потерпевший №1 с Свидетель №1 вызвали скорую помощь и тревожную группу.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного фельдшера ОСМП ГБУЗ АО «Володарская РБ». После 22.00 ч. поступил вызов, дежурная смена выехала на о. Рембаза на территории <адрес>. Там к ним подошел потерпевший, который жаловался на боль в левом ухе, она его осмотрела. Потерпевший пояснил, что удар в ухо ему нанесла незнакомая женщина. Свидетель №2 провела осмотр потерпевшего и установила, что у нег отек и покраснение уха, диагностировала ушиб ушной раковины.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного фельдшера ОСМП ГБУЗ АО «Володарская РБ». При этом в тот день Свидетель №2 дежурила в Тумакской участковой больнице, расположенной по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут от дежурного диспетчера Свидетель №2 поступило сообщение по факту избиения сотрудника Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> у <адрес>. (л.д.163)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что подсудимая является ее матерью. В ДД.ММ.ГГГГ г. он с младшим братом несовершеннолетним ФИО7 переплыли на лодке <адрес> с о. Судочий в <адрес>. ФИО7 возвратился домой не с ним, а с кем-то другим. Свидетель №3 переплыл на лодке к острову, где они живут и увидел на берегу свет фонарей. Когда он причалил к берегу, к нему подошли двое неизвестных ему ранее мужчин в гражданской одежде с оружием, сообщили, что они являются сотрудниками пограничной службы и предложили проехать с ними в отдел в связи с подозрением, что он занимается незаконным выловом рыбы. На берег пришла его мать – подсудимая, и Свидетель №3 с ней пошли домой. Кто-то из сотрудников толкнул подсудимую и она упала. Сотрудники угрожали оружием, не показывали удостоверения, препятствовали зайти в дом.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления, подтверждается иными доказательствами, имеющимися в деле, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 применила в отношении него насилие. (л.д. 49-53)

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 поддержал ранее данные им показания о том, что ФИО1 применила насилие в отношении Потерпевший №1, а именно нанесла один удар правой рукой в область левого уха Потерпевший №1 Подозреваемая ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 не поддержала. (л.д. 96-103)

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 поддержал ранее данные им показания о том, что ФИО1 применила в отношении него насилие, а именно нанесла один удар правой рукой в область левого уха Потерпевший №1 Подозреваемая ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 не поддержала. (л.д. 104-111)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания на месте происшествия, а также воспроизвел на месте обстоятельства совершенного в отношении него преступления со стороны ФИО1 (л.д. 168-174)

- выпиской из должностного регламента водителя ГМТО отделения (пограничной заставы) в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> Потерпевший №1, согласно которому он руководствуется в своей деятельности международными договорами, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениям и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также ведомственными (межведомственными) правовыми актами, приказами, распоряжениями и поручениями прямых начальников. Потерпевший №1 обязан организовывать свою оперативно-служебную деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, ведомственными (межведомственными) правовыми актами, приказами, распоряжениями и поручениями прямых начальников, принимать предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, ведомственными правовыми актами меры к задержанию лица, нарушивших административно-правовые режимы, установленные на приграничной территории, и доставлять их в отделение. Кроме того, Потерпевший №1 пользуется правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности». (л.д. 23)

- выпиской из книги пограничной деятельности отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области на 7/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в пограничном наряде, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 24)

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, согласно которой старший прапорщик Потерпевший №1 назначен на должность водителя 1 класса группы материально-технического обеспечения отделения (пограничной заставы) в рп.Володарский отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области. (л.д. 29)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 отмечается отек левой ушной раковины, болезненность при пальпации. Установлен диагноз: «Поверхностная травма уха». (л.д. 42-43)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в пограничном наряде. Примерно в 22 часа 30 минут при остановке и выяснении обстоятельств, незнакомая ему женщина применила к нему физическую силу, а именно толкнула, оскорбляла и ударила кулаком в область левого уха, от чего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль.(л.д. 114)

Данные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные и в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей достаточными для установления фактических обстоятельств дела и вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Анализируя и оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Совокупность доказательств, представленных государственным обвинителем, позволяет сделать вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего, подсудимых, свидетелей и других доказательств в их совокупности.

Показания потерпевшего суд признает достоверными и допустимыми доказательством, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает необходимым положить их в основу приговора для установления фактических обстоятельств по делу. Потерпевший детально, последовательно изложил событие и обстоятельства конфликта, его фазы. Детально указал на локализацию удара и лица его наносившего. Суд считает необходимым положить их в основу приговора.

С показаниями потерпевшего полностью согласуются показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Вышеперечисленные показания являются последовательными, непротиворечивыми внутренне, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимой и свидетеля Свидетель №3 о том, что подсудимая не применяла силу к потерпевшему, суд отвергает как недостоверные, так как они противоречат совокупности доказательств.

Поэтому суд отвергает доводы стороны защиты о недоказанности обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, судом установлено, что подсудимая, зная о том, что потерпевший является военнослужащим Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, применила к нему насилие, выразившееся в нанесении удара рукой по голове.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной.

ФИО2 впервые совершено насильственное преступление в отношении представителя власти, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает наличие у нее малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы т.к. исправление ее возможно только в условиях реального отбытия наказания.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупность таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной ФИО1 в колонию – поселение - самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направление осужденной ФИО1 в колонию – поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Астраханской области, которую обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденной в колонию-поселение.

Обязать осужденную после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по Астраханской области по адресу: <адрес> для получения предписания для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.