Дело № ДД.ММ.ГГГГ года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО8
При секретаре ФИО3,
С участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенностей, ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим, утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы стороны. С момента регистрации в спорной квартире (2015 год) и по настоящее время ответчик в спорной квартире фактически не проживал и не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство стороны не ведут. Ответчик участие в содержании спорной квартиры не принимал и не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Однако в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снимается. Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку она несет дополнительные расходы по обслуживанию спорной квартиры и оплате коммунальных платежей, начисляемых, исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц. Ответчик неоднократно угрожал истцу оскорбительными словами, чем причинял ей нравственные страдания.
На основании изложенного, истец просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования изменила в связи с чем, просит признать ответчика не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части истец заявленные требования оставила без изменений.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от ее имени в деле участвует представитель. Ранее в ходе рассмотрения дела истец заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик, который является ее сыном, в спорной квартире никогда не проживал и в настоящее время не проживает, поскольку имеет иное место жительства. Совместное хозяйство стороны не ведут, общего бюджета не имеют. Расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, что влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Каких-либо препятствий в проживании в спорной квартире ответчику не чинится, ключи от квартиры у ответчика имеются. Между сторонами конфликтные отношения, она опасается за себя, поскольку ответчик неоднократно приходил в квартиру и угрожал словесно истцу. Несмотря на то, что состояние здоровья истца плохое, самостоятельно обслуживать она себя не может, ответчик ей надлежащей помощи не оказывает. Данную помощь истцу оказывают ее родственники. С учетом изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить. Кроме того, истец пояснила, что, несмотря на то, что исковое заявление она не помнит в силу состояния здоровья, подписывала или нет, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. У нее имеется представитель, которому она полностью доверяет.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признал и пояснил, что в спорной квартире с момента приобретения ее истцом постоянно не проживал и находился в квартире периодически в связи с чем, в квартире имеются его личные вещи. Между сторонами конфликтные отношения, однако любая просьба матери-истца им исполняется, когда мать нуждается в его помощи, он всегда эту помощь ей оказывает, однако очень часто она от этой помощи отказывается, находясь под отрицательным влиянием других родственников. В спорной квартире он проживать не может, поскольку замок от входной двери заменен, а нового комплекта ключей у него не имеется. По его мнению, в случае снятия его с регистрационного учета из спорной квартиры, впоследствии истец может остаться без квартиры, которой обманным путем могут распорядиться родственники, осуществляющие уход за ней, т.е. он опасается за дальнейшую судьбу своей матери и принадлежащего ей имущества.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель 3 лица ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав сторону, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта ответчика, адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 7 ст. 30 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.
Судом установлено, что с момента регистрации в спорном жилом помещении ответчик в нем постоянно не проживал и не проживает, в квартиру не вселялся, спорным жилым помещением не пользовался, членом семьи истца-собственника помещения не является и общего хозяйства с истцом не ведет. Ответчик в содержании спорной квартиры участия не принимает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Следовательно, жилищные правоотношения между истцом и ответчиком не возникли. Доказательств обратного суду не представлено.
В суде истец пояснила, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права, как собственника, поскольку влечет для нее дополнительные расходы по содержанию квартиры, которые ответчик не несет. Поскольку между сторонами конфликтные отношения, истец не желает регистрации ответчика в квартире, однако ответчик с регистрационного учета из спорной квартиры в добровольном порядке не снимается. В связи с этим снятие ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке не представляется возможным.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ответчик-сын ее двоюродной тети-истца, осуществляет уход за истцом, которая самостоятельно себя обслуживать не может в силу плохого состояния здоровья. После проведенной в июне 2022 года операции по замене шейки бедра истец является нетранспортабельной, поэтому она очень часто приходит к истцу в квартиру, в которой истец проживает. До июня 2022 года она также осуществляла уход за истцом, но приходила к ней намного реже. При этом она не видела, чтобы ответчик когда-либо проживал в квартире истца. Личных вещей ответчика в спорной квартире она также не видела. Между сторонами натянутые отношения, ответчик не проявляет должной заботы о своей матери, не осуществляет за ней надлежащий уход, в котором она постоянно нуждается, будучи инвали<адрес>-ой группы. Истец даже боится ответчика, поскольку он приходит к истцу и учиняет словесные конфликты. Поскольку истец в силу своего состояния здоровья не может выйти из дома, то поисками юристов для получения юридической помощи с целью обращения в суд с настоящим иском по устной просьбе истца занималась именно она. В силу вышеуказанных обстоятельств истец имела и имеет намерение снять ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО5 показала, что является социальным работником и осуществляет уход за истцом с марта 2020 года, которая полностью себя самостоятельно в силу своего состояния здоровья обслуживать не может. Она 2 раза в неделю приходит к истцу в квартиру и выполняет ее поручения. При этом она когда-либо ответчика в квартире истца не видела, с ним не знакома, в квартире видела мужские вещи, но кому они принадлежат, ей не известно. Со слов истца, последняя с сыном-ответчиком не общается, а по какой причине, она не знает.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела и пояснениями сторон, заинтересованности в исходе дела не установлено.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права как собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 288 п. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время не дает возможности истцу реализовать свои права собственника в полном объеме.
Сам факт регистрации в спорной квартире, отсутствие у ответчика иных принадлежащих ему на праве собственности или ином вещном праве жилых помещений не свидетельствует о наличии оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением и не влечет какие-либо правовые последствия для истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и не создает правовые последствия, не является основанием приобретения права на жилую площадь.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что, реализуя предоставленные ст. 209 ГК РФ права, собственник жилого помещения вправе поставить вопрос о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, поскольку какого-либо соглашения о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, ответчик в жилое помещение не вселялся, его регистрация в квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел.
Следовательно, исковое требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В удовлетворении остальной части иска истцу надлежит отказать.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке абз. 4 ст. 222 ГПК РФ не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела истец подтвердила свое волеизъявление на обращение в суд с настоящим иском и рассмотрение дела по существу, наличие своей подписи в исковом заявлении не оспаривала.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования г.о. <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим, утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО9
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.