Решение по делу № 2-3683/2023 от 02.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику наличные денежные средства в размере 150000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ФИО2 распиской. Договор займа между истцом и ответчиком заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 150000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа – 2,5 % ежемесячно, срок выплаты процентов – ежемесячно в размере 3750 рублей. До подачи искового заявления ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа выплачивал непостоянно, после неоднократный напоминаний истца. Всего ФИО2 произвел выплату процентов на общую сумму 36000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 3750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, из которых: 3750 рублей – проценты, 1250 – займ; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, из которых 3750 рублей – проценты, 6250 – займ; ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, из которых: 3750 – проценты, 2250 рублей –займ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате займа в размере 136000 рублей и уплате процентов по нему в размере 2500 рублей за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Ответчик обязан уплатить истцу сумму займа в размере 136000 рублей, проценты на сумму займа по ставке 2,5 % ежемесячно за период просрочки по дату вынесения решения суда, которая на дату подготовки искового заявления составляет 6125 рублей. Общая сумма задолженность составляет 142125 рублей.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд и уточнив исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 115000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043 рубля.

Истец в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу регистрации: <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2,5 % в месяц. Факт заключения договора и передачи денег подтверждается распиской (л.д. 24). В связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернул.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Несмотря на необязательность разрешения спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 14-18).

Истцом расписка суду предоставлена в подлиннике, приобщена к материалам дела (л.д. 24), то есть до настоящего времени долговой документ находился у кредитора. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка подписана ответчиком собственноручно, доказательств оспаривания ее написания, либо условий договора суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям, прописанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выплатить проценты в размере 2,5 % в месяц. Каких-либо доказательств возврата денежных средств в полном размере ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом в материалы дела представлены квитанции о частичном погашении задолженности. Кроме того, согласно расчету истца в ходе рассмотрения гражданского дела ФИО2 частично погашалась задолженность. На день вынесения решения остаток по договору составляет 115000 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 рубля, которые подтверждены документально (л.д. 20а), и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 809 ГК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 рубля, а всего взыскать – 119043 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 10.03.2023.

Судья О.В. Никулкина