№ 2-353/2023
10RS0018-01-2023-000435-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 30 августа 2023 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
с участием прокурора О.О. Ануфриева,
при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: .... Между тем, ответчик в хх.хх.хх г. году выехал на постоянное место жительства в ... и с этого периода по адресу регистрации не проживает, личных вещей в квартире не имеет, платежи за ЖКУ не вносит, общего хозяйства с истцом не ведет. В ... году брак между сторонами расторгнут. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.
К участию в деле судом в качестве третьих лиц, не заявляющих относительно предмета спора, привлечены МП ОМВД России «Суоярвское», администрация Суоярвского муниципального округа.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, в принятой судом телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.
В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке заочного производства.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены. От администрации Суоярвского муниципального округа представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.
Изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора Ануфриева О.О., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: ..., находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ее бывший супруг, ФИО3, хх.хх.хх г. г.р. – ответчик по делу, а также их сын, ФИО4, хх.хх.хх г. г.р.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. на основании решения мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. между сторонами был расторгнут брак. В хх.хх.хх г. году ФИО3 выехал на постоянное место жительства в ..., более 14 лет по адресу регистрации не проживает, попыток вселения не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, что также подтверждено актом обследования жилого помещения, составленного представителем администрации Лоймольского сельского поселения совместно с истцом, в котором указано, что ответчик длительно не проживает в спорной квартире, личных вещей не имеет, ЖКУ не оплачивает, содержание и ремонт жилого помещения производит истец.
В силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; при этом в соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания таких лиц утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением. Данные обстоятельства подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исследованных доказательств, в отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание, что действия ответчика, фактически свидетельствуют об его отказе в одностороннем, добровольном порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный, а не временный характер, а именно - ответчик по адресу регистрации не проживает более 14-ти лет, мер по вселению в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени не предпринимает, проживает по иному адресу. Объективных препятствий у ответчика в пользовании спорным жилым помещением судом не установлено.
Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серия ...) удовлетворить.
Признать ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023