РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио, фио фио Или оглы, ФИО4. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Гул А., фио, фио, ФИО4 о признании прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, указав, что является собственником данной квартиры. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении по их просьбе. Регистрация ответчиков по месту жительства носит формальный характер, членами семьи собственника ответчики не являются, в квартире ответчики никогда не проживали, совместное хозяйство с собственником не вели, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником и зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

В жилом помещении кроме истца по месту жительства зарегистрированы 10 лиц, включая членов семьи собственника. Ответчик ФИО2 зарегистрирован с 22 сентября 2020 года, фио – с 6 декабря 2019 года, фио – с 11 ноября 2019 года. ФИО4 – с 3 сентября 2019 года.

Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 декабря 2016 года.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как усматривается из доводов истца, ответчики были зарегистрированы в указанной квартире формально, без цели вселения и пользования данным жилым помещением, в спорной квартире ответчики никогда не проживали и фактически в нее не вселялись, членами семьи собственника не являются, оплату за жилищно-коммунальные услуги по названной квартире не производят.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, также не представлено бесспорных доказательств вселения и проживания в спорной квартире.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено и в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не добыто.

В соответствии с нормами ЖК РФ возникновение у лица равного с нанимателем, собственником права пользования жилым помещением обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Обстоятельств, свидетельствующих о вселении и приобретении равного с собственником и другими членами семьи собственника права пользования жилым помещением по делу не установлено.

Регистрация по месту жительства, является актом административным и прав на жилое помещение не порождает.

Анализ изложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчики были зарегистрирован в спорной квартире, однако не вселялись в нее, и, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку формулируя требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, истец фактически ссылается на наличие оснований, для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 фио (паспортные данные), фио ФИО5 оглы (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 фио (паспортные данные), фио ФИО5 оглы (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2025 года