УИД: 50RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №, 464535, 405509 в размере 30 000,00 руб.; компенсацию в размере 40 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажей «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Роза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины»; почтовые расходы в размере 66,50 руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Роза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины». Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, 464535. 405509. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем золотая-рыбка-праздник.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров. Поскольку ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем вышеуказанных товарных знаков и персонажей истец, полагая, что ответчиком нарушаются его исключительные авторские права на персонажи и исключительные имущественные права на средства индивидуализации – товарные знак №, 464535,405509 обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, уменьшить размер компенсации до 10000 рублей, в связи с тяжелым состоянием здоровья, указала, что изображение персонажей «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Роза» и «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины», то есть 2 персонажа одного мультфильма и 2 персонажа- другого образует два факта использования.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исключительное право на товарный знак и его использование определены правилами статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Судом установлено и подтверждается свидетельством на товарный знак №, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором визуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением к дополнительному соглашению № к вышеуказанному договору, от ДД.ММ.ГГГГ; «Роза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, договором с художником ФИО3 №б/н от 01.09. 2009 с приложением к данному договору. Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, 464535. 405509 (л.д.19-25,26,27-31,32-35,36-37,38-47,48-50).

В силу данных договоров заказа исключительные права на персонажи, созданные художником, переходят от Художника к Студии с момента сдачи готового результата (Персонажей) по акту приема - передачи.

Согласно представленным актам приема-передачи к договору заказа, вышеуказанные персонажи переданы истцу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем золотая-рыбка-праздник.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.

Данный факт подтверждается скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-97).

В нарушении ст. 65 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, что последнему, передано право использования спорных товарных знаков и персонажей.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает доказанным факт использования ФИО1 обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №,464535,405509, правообладателем которого является истец.

Вместе с тем, доводы возражений ответчика о том, что изображение персонажей «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Роза» и «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины», то есть 2 персонажа одного мультфильма и 2 персонажа- другого образует два факта использования, обоснованы и принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

Из просительной части искового заявления следует, что истец обратился в суд, в том числе, с требованием о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей «Лунтик», «Мила» анимационного сериала «Лунтик и его друзья», а также «Роза» и «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины», исчисленной из расчета 10000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 82 Постановления N 10, не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ.

Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонажа как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

Вместе с тем, истцом не представлено мотивированных доводов для признания вышеназванных персонажей самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, а не частью аудиовизуального произведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совместное использование ответчиком персонажей одного аудиовизуального произведения (анимационного сериала «Лунтик и его друзья») образует один факт использования, а также совместное использование ответчиком персонажей одного аудиовизуального произведения (анимационного сериала «Барбоскины»), поэтому имеет место два факта нарушения исключительных прав истца на произведения в целом.

Ввиду изложенного суд полагает возможным применить в рассматриваемом случае правовую позицию, изложенную в абзаце пятом пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку ответчиком допущено совместное использование образов персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу, что образует два факта нарушения на объекты авторского права - аудиовизуальное произведение, и взыскать компенсацию за каждое нарушение в размере 10000 рублей, руководствуясь тем, что истец заявил о взыскании компенсации в указанном размере за незаконное использование каждого из персонажей спорного аудиовизуального произведения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место незаконное использование нескольких частей одного произведения, что представляет собой нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы компенсации до 10000 рублей.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе взыскивать компенсацию за незаконное использование такого права в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей, определяемом по усмотрению суда, что установлено статьями 1301, 1515 ГК РФ.

При этом согласно разъяснению, изложенному в пункте 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Суд не находит оснований для снижения компенсации, поскольку истцом заявлена компенсация в минимальном размере, предусмотренном нормами статей 1301, 1515 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» правомерны и подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 66,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование судебных расходов истцом представлены почтовая квитанция об отправке иска ответчику на сумму 66,50 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 400,00 руб. (л.д.9,10)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные судебные расходы суд считает обоснованными, необходимыми, соответствующими материалам дела, принципам разумности и соразмерности и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» ИНН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №, 464535, 405509 в размере 30000 рублей; компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажей «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Роза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины»; почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 50466,50 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 50 копеек).

В удовлетворении требований о взыскании компенсации в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова