Дело № 2-2-183/2023
УИД 73RS0011-02-2023-000196-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 14 июня 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 олгы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование что, 31.08.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 443 700 руб. на срок по 31.08.2024 года с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и 17.09.2021 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору от 31.08.2019 № на сумму 515 886 руб. 05 коп., из которых: 415 886 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 99 321 руб. 28 коп. - задолженность по процентам, 500 руб. - задолженность по иным платежам.
Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 357 руб. 05 коп.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, с учетом мнения истца, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу норм ст. ст. 432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 31.08.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 443 700 руб. на срок по 28.08.2024 с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и 18.10.2022 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору от 31.08.2019 № на сумму 515 708 руб. 05 коп., из которых: 415 889 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 99 321 руб. 28 коп. - задолженность по процентам, 500 руб. - задолженность по иным платежам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика ФИО1 по договору от 31.08.2019 № составляет 515 708 руб. 05 коп., из которых: 415 889 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 99 321 руб. 28 коп. - задолженность по процентам, 500 руб. - задолженность по иным платежам.
Указанные расчеты ответчиком по существу не оспорены, доказательства погашения указанной задолженности полностью или частично суду не представлены, и судом в ходе рассмотрения дела не добыты.
Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН ***, паспорт ***) задолженность по кредитному договору от 31 августа 2019 года № в размере 515 708 (пятьсот пятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 05 копеек (в том числе 415 886,77 рублей – основной долг, 99 321,28 рублей – задолженность по процентам, 500 рублей – комиссия), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 357 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Мерзляков