Дело №2-381/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 15 мая 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Лонкина П.Г., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 151 380,43руб., которая состоит из: 119 499,21руб. – основной долг; 23 606,34руб. – проценты на непросроченный основной долг; 8 274,88руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227,61руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик ») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №. Условия договора № в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере 151 380,43руб., что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (далее по тексту - «Истец») заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кооторым права требования на задолженность Ответчика по договору №S_LN_5000_217858 перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил. В соответствии со сведениями ОВМ Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО1 года зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, при этом, согласно акту на факт о (не) проживании зам.председателя совета ТОС «Микрорайона 0» <адрес> НГО СК по указанному адресу ФИО1 не проживает.

Принимая во внимание, что представитель у ответчика отсутствует, то в соответствии со ст.50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика, в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, для представления в суде ее интересов.

Представитель ответчика - адвокат Лонкин П.Г. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в согласно ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты, в рамках которого просил установить лимит кредитования в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 33% годовых. В связи с чем, заключен договор кредитной карты №.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), срок действия карты 24 месяца.

Факт предоставления АО «Связной Банк» ответчику кредитной карты подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пункта 1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что АО «Связной Банк» (цедент) уступает, а АО «Тинькофф Банк» (цессионарий) принимает права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками Цедента, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования (как этот термин определен в п.1.3 настоящего Договора) с учетом положений, содержащихся в настоящем Договоре, а Цессионарий принимает указанные Права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В акте приема-передачи прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) №, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 151 380,43руб., из них: 119 499,21руб. – основной долг; 23 606,34руб. – проценты; 8 274,88руб. – штрафы.

Из условий пункта 1 Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что АО «Тинькофф Банк» (цедент) уступает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования в отношении всех кредитных договоров в количестве 23 685 шт., перечисленных в Актах приема-передачи прав требования, которые подписываются обеими сторонами.

В акте приема-передачи требования к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования, Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму задолженности 151 380,43руб., из них: 119 499,21руб. – основной долг; 23 606,34руб. – проценты; 8 274,88руб. – штрафы.

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанные договор об уступке права требования (цессии), генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) недействительными не признаны.

Указанные договоры об уступке права требования заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписаны сторонами, исполнены.

В качестве подтверждения извещения истцом ответчика об уступке прав требования по кредитному обязательству, ООО «Феникс» представлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) по кредитному договору №, с указанием суммы задолженности в размере 151 380,43руб. и его составляющих частях, адресованное заемщику ФИО1.

При этом, из выписки по договору усматривается дата последнего произведенного ответчиком платежа по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представителем ответчика Лонкиным П.Г. заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), срок действия карты 24 месяца.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 151 380,43руб..

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством отделения почтовой связи, поступило в Нефтекумский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, принимая во внимание дату истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 следует исчислять непосредственно с даты истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств, начисленных процентов и штрафов независимо от даты переуступки права (требования) задолженности заемщика ФИО1 ООО «Феникс» и, соответственно, данный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при том, что истец обратился в мировой суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ и с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 380,43руб., состоящей из: основного долга в размере 119 499,21руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 23 606,34руб., штрафов в размере 8 274,88руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 227,61руб., а всего к взысканию 155 608,04руб., следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 380 рублей 43 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 227 рублей 61 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц