Дело № 2-2842/2023
14RS0035-01-2022-017916-17
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 23 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,
установил:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что между сторонами заключен договор от ____ № №. Согласно данному договору истец обязуется предоставить образовательные услуги по образовательной программе ____ Информационные системы и технологии, по очной форме обучения, а ответчик обязуется оплатить обучение в порядке и сроки, предусмотренные данным договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, обеспечив ответчика необходимыми условиями для освоения им основной образовательной программы по избранной специальности (направлению) в соответствии с Государственным образовательным стандартом. В нарушение условий договора истец свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, не оплатив образовательные услуги, оказанные за период обучения за 1-й курс 2020-2021 (2 семестр) учебного года в размере 31 000 рублей, за период обучения за 2-й курс 2021-2022 (1-й семестр) в размере 50 000 рублей. На момент подачи искового заявления задолженность по договору ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 81 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 949 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства не направил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).
Под платными образовательными услугами понимается осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение (п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 N 1441).
Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (п. 1 ст. 4 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; п. 7 Правил N 1441).
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от ____ № ИСИТ -150/0.
Согласно данному договору истец обязуется предоставить образовательные услуги по образовательной программе ____ Информационные системы и технологии, по очной форме обучения, а ответчик обязуется оплатить обучение в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.
Согласно п. 3.1 Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 1 136 000 рублей.
Согласно дополнительному соглашению к договору без номера и даты ответчику установлена сниженная стоимость обучения, за весь период обучения 480 000 рублей, в том числе за 1 год обучения – 120 000 рублей.
Приказом ФГБОУ ВО Арктический ГАТУ от ____ № № ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость с ____.
Материалами дела подтверждается, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 81 000 руб.
Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, суду не предоставлено.
Истец, являясь образовательным учреждением, вправе заключать с гражданами договоры на оказание платных образовательных услуг.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, в связи с ненадлежащим исполнением договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на оказание платных услуг в размере 81 000 руб.
На сумму задолженности в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Произведенный истцом расчет спорных процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан не противоречащим договору и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на оказание платных образовательных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ___ паспорт гражданина РФ №, выдан ____ ___ в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Арктический государственный агротехнологический университет» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 81 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 9 949 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 24.03.2023