Решение по делу № 2-1083/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-1083/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 марта 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что общество с ограниченной ответственностью «Бериберу МКК» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа номер от дата в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

ООО «Бериберу МКК» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций номер от 04.02.2022г.

Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

Обращаясь с заявлением о получении займа, Ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые Ответчик добровольно предоставил ООО «Бериберу МКК» в процессе заключения договора займа.

На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа, Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа номер от дата вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО «Бериберу МКК», которые в последующем Ответчиком были подписаны с использованием АСП (направлен СМС-код, подтверждающий согласие Заемщика с условиями и правилами договора займа).

Таким образом. Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Аналог собственноручной подписи был направлен Ответчику посредствам СМС- сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа считается заключенным.

простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика.

Получив вышеперечисленные документы, ООО «Бериберу МКК» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п. 21 Индивидуальных условий договора займа).

Подтверждение выдачи денежных средств Ответчику подтверждается документально.

Стоит заметить, что в представленной Истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства.

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО «Бериберу МКК» на указанный Ответчиком счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО ««Бериберу МКК».

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа номер от дата, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

18.07.2024 адрес уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Ф.И.О.4» Шалее - Истей), что подтверждается договором об уступке прав (требования) номер и Выпиской из приложения номер к Договору возмездной уступки прав требования номер от дата (реестр уступаемых прав).

ООО «М.Ф.И.О.4» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Ф.И.О.4», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Договору номер от дата перешли к ООО «М.Ф.И.О.4», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Ф.И.О.4» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа номер от дата.

Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Ф.И.О.4», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 16.01.2025 года задолженность по Договору составляет - 73 900 (семьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек -задолженность по уплате процентов: 36 967,64 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки

-задолженность по штрафной неустойке: 2 032,36 (две тысячи тридцать два) рубля 36 копеек

-задолженность по дополнительным услугам (страховка): 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 17.01.2024 г. по дату уступки прав требования Истцу - по 18.07.2024 г.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № 1399032627 от 17.12.2023 г. в сумме 73 900 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек Всего: 77 900 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Бериберу МКК» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа номер от дата в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

На сайте ООО «Бериберу МКК» Ответчик подал Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы.Обращаясь с заявлением о получении займа, Ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые Ответчик добровольно предоставил ООО «Бериберу МКК» в процессе заключения договора займа.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подтверждение выдачи денежных средств Ответчику подтверждается документально.

В представленной Истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО ««Бериберу МКК».

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

дата Компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Ф.И.О.4» что подтверждается договором об уступке прав (требования) номер и Выпиской из приложения номер к Договору возмездной уступки прав требования номер от дата (реестр уступаемых прав).

По состоянию на дата задолженность по Договору составляет - 73 900 (семьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя:

-задолженность по штрафной неустойке: 2 032,36 (две тысячи тридцать два) рубля 36 копеек

-задолженность по дополнительным услугам (страховка): 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с дата по дату уступки прав требования Истцу - по дата.

Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата отменен судебный приказ от дата по заявлению ООО «М.Ф.И.О.4» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа номер от дата.

дата произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Ф.И.О.4». Общество с ограниченной ответственностью «М.Ф.И.О.4» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Ф.И.О.4».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору номер от дата исполнены им надлежащим образом.

Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа номер от дата в размере 73 900 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору потребительского займа номер от дата в размере 73 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 77 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

иные данные