Дело № 2-1337/2025

УИД 16RS0041-01-2025-002182-48

Учёт 2.213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Гудковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ижица Финанс» (далее по тексту – АО «Ижица Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов искового заявления истец указал, что Лениногорским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам- должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу истца взыскано <данные изъяты> установленных решением суда. Вместе с тем, с момента установления судом денежного обязательства ответчика перед истцом, до его фактического исполнения прошел значительный промежуток времени, в течение которого ответчик незаконно уклонялся от исполнения своих денежных обязательств. В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ижица Финанс» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

Судом установлено, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка за не исполнение требования о досрочном возврате кредита в размерен <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – с публичного акционерного общества «Татфондбанк» на акционерное общество «Ижица Финанс».

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением.

Как установлено судом обязанность по уплате задолженности в размере <данные изъяты>, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнена ответчиком в полном объеме, но поэтапно, разными платежами, произведенными в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности).

Как следует из представленного истцом расчета процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л.д. 8), а также он понес расходы на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, где в предмет договора входит подготовка иска в суд (л.д. 28-29).

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены полностью, представитель произвел процессуальные действия по написанию иска в суд, ответчик возражений об указанных расходов не заявил, суд считает необходимым взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (№) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1337/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.