Решение по делу № 2-3505/2023 от 10.05.2023

... УИД- 16RS0...-63 Дело № 2-3505/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре З.А.Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования»(далее по тексту – истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 в вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указано, что ... между ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» заключен договор микрозайма № УФ-906/2744480 (далее по тексту — договор), по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 23000 рублей под 366 % годовых, сроком на 21 день.

Согласно свидетельству ... от ... истец включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Задолженность ответчика составляет 57500 рублей, из которых: 23000 рублей – основной долг, 34500 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ... по ...

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2, ... года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2744480 от ... за период с ... по ... в размере 57 500 руб., из которых: 23 000 руб. - сумма займа, 34 500 руб. - проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления, ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положению ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ФИО2 заключен договор микрозайма № УФ-906/2744480, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом: сумма предоставленного микрозайма – 23 000 руб.; дата возврата микрозайма: до ...; процентная ставка за пользование микрозаймом–366 % годовых.

Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объёме перечислены заёмщику.

В добровольном порядке задолженность перед истцом не погашена, что свидетельствует о нарушении условий договора микрозайма.

Суд полагает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, действия которого были сведены к составлению иска, учитывая характер его содержания, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 925 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2744480 от ... за период с ... по ... в размере 57 500 руб., из которых: 23 000 руб. - сумма займа, 34 500 руб. - проценты за пользование суммой займа; почтовые расходы в размере 74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Галиуллин

...