Дело №...

54RS0№...-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

10 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Джураевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 507,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570,14 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... офертно-акцептным путем, в соответствии с которым, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере 52 500 руб. на 98 дней, из которых 2 500 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №...ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору и предоставило ответчику денежные средства путем перечисления на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №..., заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №..., заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенному с ФИО1

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебным разбирательством установлено, что на основании оферты на предоставление займа №... (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 16-17), ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику кредит в размере 52 500 рублей на 98 дней, ответчик должен возвратить кредитору в течение срока действия договора сумму 85 698,20 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 33 198,20 рублей.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка 365,00% годовых.

Количество платежей по договору 7. Первый платеж в сумме 12 242,60 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 12 242,60 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в оферте на предоставление займа №..., в соответствии с которыми, оферта признается акцептированный в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карту.

В п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту №...******6375. 2 500 рублей – в счет оплаты стоимости страхования.

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному ФИО1 номеру телефона <***>, оферта была акцептована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, деньги были отправлены на указанную банковскую карту ответчика (л.д. 12).

ООО МФК «Мани Мен» исполнила свои обязательства и предоставила заемщику кредитные денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, у ответчика перед ООО МФК «Мани Мен» имеется задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 507,41 рублей, в связи с чем, ООО МФК «Мани Мен» обратился с заявлением к исполняющему обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировому судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» было отказано в выдаче судебного приказа (л.д. 6-6 об).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должник», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №... к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющие у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должник», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №... к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющие у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №..., по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должник», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №... к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющие у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 22-23).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № ММ-Ц-43-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешли права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга 118 507,41 рублей (л.д. 9 об).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № ММ-Ц-43-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Аврора Консалт» перешли права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга 118 507,41 рублей (л.д. 10).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга 118 507,41 рублей (л.д. 10 об).

По платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет уступаемых прав между ООО «АйДи Коллект» и ООО «Аврора Консалт» (л.д. 23 об).

Должник ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п.13 индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО1 дал свое согласие на уступку ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, по смыслу данного пункта договора микрокредитная компания вправе была уступить свои права займодавца любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Кроме того, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, а, следовательно, исковые требования истцом заявлены обосновано.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, получения ФИО1 кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «АйДи Коллект», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570,14 руб. (л.д. 7,8) и почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 507 руб. 41 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего взыскать 122 151 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.