дело № 2-902/2025

25RS0035-01-2025-001328-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 10.12.2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего Петрушенко Г.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

с иском в суд обратилось ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2, в сумме 350 000.00 руб. на срок 60 мес. под 25.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Просили: взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО3, Территориального управления Росимущества в <адрес>, долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 415 353,30 рублей и сумму государственной пошлины в размере 12 883,83 рублей.

На основании протокольного определения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель Территориального управление Росимущества в <адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2, в сумме 350 000.00 руб. на срок 60 мес. под 25.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По запросу суда, была представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что наследниками являются дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия 11 – ВС №.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, назначение: жилое, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт Шкотово, <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения 573441,36 рублей, денежные средства находящиеся на счетах в сумме 36544,27 рублей.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, установленные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании ФИО1, ФИО3, Территориального управления Росимущества в <адрес>, подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчикам ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 883,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 415 353,30 рублей и сумму государственной пошлины в размере 12 883,83 рублей, а всего 428 237 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Шкотовский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ)