УИД: 61RS0019-01-2022-006031-37

Дело № 2-4340/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Банком ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления). Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 800 000,00 руб. (п. 1 Заявления) сроком на 8 мес. (п. 6 Заявления) под 17% годовых. <дата> Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита путем ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом является переменной, которая начисляется и взимается в соответствии с п. 3 Заявления, п. 3.5-3.6 Общих условий. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, как следует из расчета задолженности, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 630 141,34 руб., в том числе: проценты за кредит – 22 803,25 руб., ссудная задолженность – 607 338,09 руб. <дата> заемщику направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. № в размере 630 141,34 руб., в том числе: проценты за кредит – 22 803,25 руб., ссудная задолженность – 607 338,09 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 501,00 руб.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена по адресу, подтвержденному адресной справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные права и обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи в свою очередь, предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (Заемщик) подала заявление о присоединении к Общим условиям кредитования в ПАО «Сбербанк России» которым в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условий кредитования – для ИП и ООО, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, в сумме 800 000,00 руб. для целей развития бизнеса под 17% годовых (процентная ставка начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования) с датой возврата кредита – по истечении 8 месяцев с даты фактического предоставления кредита аннуитентными платежами.

Заемщик и банк признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п. 11 Заявления)

Вышеуказанные условия соответствуют Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью ПАО Сбербанк.

Результат проверки электронной подписи ФИО1 во время подписи документа <дата> – положительный, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Заключение кредитного договора с использованием электронной подписи не противоречит нормам действующего законодательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата>. на банковский счет № по кредитному договору <***> ФИО1 денежные средства в сумме 800 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением, выпиской по счету.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России на <дата>. статус ИП ФИО1 – «недействующий», дата прекращения – <дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на <дата>. сумма задолженности ответчика составляет 1 142 033,52 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 511 892,18 руб., проценты за кредит – 22 803,25 руб., ссудная задолженность 607 338,09 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиком не представлено.

<дата>. ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредитному договору от <дата>. № по состоянию на <дата> в сумме 1 119 872,10 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 607 338,09 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 22 803,25 руб., неустойки – 489 730,76 руб. в срок до <дата>.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 630 141,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в заявленном размере 630 141,34 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 501,00 руб., уплаченная ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ИП ФИО1 (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. № в размере 630 141,34 руб., в том числе: проценты за кредит – 22 803,25 руб., ссудная задолженность – 607 338,09 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> им. <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 501,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.