Решение по делу № 02-2970/2024 от 03.02.2025 - о разделе наследственного имущества, выделении супружеской доли в имуществе и включении в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, самостоятельному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным заявления о вступлении в наследство, исключении из числа наследников, признании права единоличной собственности на имущество.

УИД 77RS0029-02-2024-002510-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2970/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, выделении супружеской доли в имуществе и включении в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, самостоятельному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным заявления о вступлении в наследство, исключении из числа наследников, признании права единоличной собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, выделении супружеской доли в имуществе и включении в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25.04.2021 умер фио, после смерти которого открылось наследство. Истец является дочерью, а ответчик супругой наследодателя. Стороны являются единственными наследниками по закону первой очереди, обратившиеся в установленный срок за принятием наследства к нотариусу фио В состав наследства вошла ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; ½ доля денежных средств в банках на счетах наследодателя; ½ супружеская доля наследодателя ы активах, денежных средствах, совместно нажитых в браке наследодателя с ответчиком ФИО2 и находящихся на дату смерти наследодателя 25.04.2021 на счетах, открытых на имя ФИО2 в банках и адрес Инвестиции».

Поскольку во внесудебном порядке ответчик возражает против выдела супружеской доли наследодателя в имуществе, приобретенном в период их брака на имя ФИО2, то истец, ссылаясь на нормы ст.ст.1112, 1150, 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, уточнив исковые требования, просит произвести раздел наследственного имущества и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности, за каждой, на ¼ доли в праве собственности на спорную квартиру; выделить супружескую долю, принадлежащую фио в имуществе, нажитом в период брака с ФИО2 и оформленном на ее имя, и включить данную супружескую долю в состав наследственного имущества после смерти фио, в размере ½ доли в праве собственности на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО2 в банках: в ПАО «Московский кредитный банк»: счет № 40817810000000916436 в сумме сумма, счет № 42306840701310000386 в сумме сумма USD, в ПАО Сбербанк: счет № 40817810038188234827 в сумме сумма, счет №40817810138173401390 в сумме сумма; ½ доли в праве собственности на активы, денежные средства по договору № 060721-002/FRA030036 (Паевые инвестиционные фонды), заключенному между ФИО2 и адрес Инвестиции» (ИНН <***>). Признать право собственности ФИО1, ФИО2, за каждой, на 1/4 долю в праве собственности на активы, денежные средства по договору № 060721-002/FRA030036 (Паевые инвестиционные фонды), заключенному между ФИО2 и адрес Инвестиции» (ИНН <***>). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма и 2 587,2175 долларов США в рублях РФ по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

ФИО2 обратилась с самостоятельным иском к ФИО1 о признании недействительным заявления о вступлении в наследство, исключении из числа наследников, признании права единоличной собственности на имущество, ссылаясь на то, что ФИО1, проживая в США, в 2004 году вступила в брак с Роки фио, в связи с чем сменила фамилию, что подтверждается выданным видом на жительство. Однако в установленном законом порядке не произвела замену паспорта и совершает свои действия в наследственном деле с не имеющим юридической силы паспортом, от лица прекратившее свое существование в 2004 году и действует заведомо не добросовестно, с нарушением требования закона что позволяет признать её действия недействительными в силу требования ч.1 ст. 167 ГК РФ. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Более 15 лет ответчик использует недействительные документы, что доказывает её недобросовестность. В виду указанных нарушений требований закона в наследственном деле № 146/2021 к наследству заявилось не существующее на день открытия наследственного дела лицо -ФИО1, действующая по недействительным доверенностям на ФИО3, фио, ФИО4 и фио от 23 декабря 2020 года, заверенными государственным нотариусом Нью-Джерси США, т.к. на указанную дату заявить свои право на наследство могла только фио, которая в установленный законом 6-ти месячный срок к наследству не заявлялась. При изложенных обстоятельствах, ФИО1 является несуществующим лицом, идентификация которого была осуществлена по утратившим юридическую силу недействительному паспорту в связи со сменой фамилии и не подтверждена действующим в РФ документом (паспортом) и доверенностями с использованием недействительных документов, связи с чем ответчик подлежит исключению из числа законных наследников по наследственному делу № 146/2021 как несуществующее лицо, осуществившее свое право на наследство недобросовестно по недействительным документам. Таким образом, в виду нарушения закона заявление ФИО1 о вступлении в наследство умершего 25.04.2021 фио по наследственному делу №146/2021 является недействительным, не влекущим правовых последствий. В виду отсутствия других законных наследников первой очереди после смерти фио истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес.

25.06.2024 вышеуказанные требования ФИО1 и ФИО2 объединены в одно производство (л.д.215).

Представитель истца по доверенности фио, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, против требований ФИО2 возражали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против требований ФИО1 возражал, самостоятельный иск ФИО2 поддержал в полном объёме.

Третьи лица – нотариус адрес фио и Управление Росреестра по адрес о дате, времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2021 года умер фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 13 мая 2021 г., выданным Органом ЗАГС Москвы №47 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, запись акта о смерти №170219775004700928000 от 26 апреля 2021 г. (т. 1 л.д. 18).

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 31109555-146/2021 к имуществу умершего фио, согласно которого, наследниками по закону первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: супруга наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО1 паспортные данные

В состав наследственной массы умершего фио входят: ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; ½ доля денежных средств, находящихся на счета наследодателя; ½ супружеская доля наследодателя в активах, денежных средствах, совместно нажитых в браке наследодателя и ФИО2 и находящихся на дату смерти наследодателя 25 апреля 2021 г. на счетах, открытых на имя ФИО2 в банках и адрес Инвестиции» (ИНН <***>).

Истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако 07 апреля 2022 г. Постановлением №77/253-н/77-2022-1 нотариус отказала истцу в совершении нотариального действия со ссылкой на ст.ст. 252, 254 ГК РФ и указала, что ответчик 06 апреля 2022 г. подал нотариусу заявление о несогласии на заключение соглашения на равное определение долей в квартире, приобретенной во время брака с наследодателем.

Согласно представленной выписки из ЕГРН наследодателю и его супруге ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу адрес, состоящая из двух комнат, общей площадью 70.1 кв.м., кадастровый номер 77:08:0003003:7589 (т. 1 л.д. 15, 31-32, 140-141).

Квартира приобреталась наследодателем и ответчиком в равнодолевую собственность по ½ доле в праве согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 декабря 2008 года, п. 2.1 договора инвестирования 01К-СТ307-011/ГН от 21.02.2005 г., заключенному между ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой» и фио, ФИО2

Согласно п. 3 акта о выполнении договора инвестирования от 02.12.2005 г. наследодатель и ответчик приняли полагающуюся им по договору Квартиру с последующим оформлением ее в собственность со следующим распределением долей: фио - ½ доля в праве, ФИО2 - ½ доля в праве.

Данные договор и акт подписаны ответчиком и достоверно подтверждают, что квартира приобреталась наследодателем и ответчиком в равных долях по ½ доли каждому, на что выражена была воля ответчика, заключив договор на указанных условиях.

Возражений и доказательств того, что ответчику в спорной квартире принадлежит иной размер доли в праве собственности материалы дела, не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не приведены.

Таким образом, из приведенных выше норм ст.256 ГК РФ, ст. 39 СК РФ и доказательств, следует, что наследодателю принадлежит ½ доля в праве собственности на спорную квартиру, которая и входит в состав наследственной массы.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу п. п. 1, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку наследниками по закону, принявшими наследство являются стороны по настоящему спору, иных наследников судом не установлено, а ответчик отказалась от определения долей во внесудебном порядке, то суд, учитывая принадлежащую долю наследодателю признает за истцом право собственности на ¼ доли (1/2:2) в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Разрешая требования истца ФИО1 о выделении супружеской доли наследодателя в имуществе супруги ФИО2 и взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно материалам наследственного дела, на счетах наследодателя в банках на день его смерти 25 апреля 2021 г. находились средства в ПАО Сбербанк России на счете № 40817810238173402956 в размере сумма; на счете № 40817810138173409460 в размере сумма

Данные денежные средства были сняты ФИО2 после смерти наследодателя, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку ½ доля денежных средств на указанных счетах входит в наследственную массу после смерти наследодателя, то ¼ доля принадлежит истцу в порядке наследования по закону, и так как ответчик сняла данные денежные средства, в том числе и принадлежащие истцу со счетов наследодателя и незаконно ими распорядилась, то ¼ данных денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма (2033,42+47467,40):2):2).

В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, входит и его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов, оформленном на имя пережившей супруги наследодателя - ФИО2, а также в денежных средствах, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 на дату смерти наследодателя 25 апреля 2021 года, следовательно, истцу в порядке наследования по закону переходит право собственности на ¼ доли в указанном имуществе.

Брак Наследодателя и ФИО2 заключен 07 февраля 1998 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11февраля 1993 г. №4462-1 по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно п. 14.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга. Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга ½ доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя Пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке,

Истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выделении супружеской доли наследодателя в имуществе, нажитом в браке с ответчиком ФИО2, и оформленном на ее имя, также просила выдать свидетельство о праве на наследство.

07 апреля 2022 г. нотариус адрес фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия рег. номер 77/2537-н/77-2022-2, которым отказала истцу в совершении нотариального действия поскольку 06 апреля 2022 г. нотариусу ФИО2 подала заявление о несогласии на выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе, приобретенном в браке с наследодателем и оформленном на ее имя.

Учитывая изложенное, при отсутствии согласия пережившего супруга на выделение супружеской доли наследодателя в имуществе, приобретенном в период брака и оформленном на имя пережившего супруга, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

Согласно ответу, на судебный запрос, выпискам ЕГРН и материалам наследственного дела, на имя ФИО2 оформлена спорная квартира, совместно нажитая в период брака с наследодателем, ½ доля которой входит в наследственное имущество.

Согласно ответов ВТБ ПАО, адрес, Новиком банк и адрес банк денежных средств на счетах ФИО2 на дату смерти наследодателя не имеется.

В ПАО МКБ на дату смерти наследодателя 25.04.2021 г. на счетах, открытых на имя ФИО2 находились совместно нажитые с наследодателем денежные средства на счете № 40817810000000916436 в размере сумма на счете № 42306840701310000386 в размере сумма.

Согласно ответу ПАО МКБ, на дату смерти наследодателя между ФИО2 и адрес Инвестиции» (Паевые инвестиционные фонды) был заключен договор №060721-002/FRA030036.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на дату смерти наследодателя на счетах, открытых на имя ФИО2 находились совместно нажитые с наследодателем денежные средства: на счете № 40817810038188234827 в размере сумма; на счете № 40817810138173401390 в размере сумма

Таким образом, поскольку ½ доля денежных средств, а также активы на указанных счетах входят в наследственную массу после смерти наследодателя, то ¼ доля принадлежит истцу в порядке наследования по закону. Поскольку ответчик распорядилась данными денежными средствами, то ¼ доля указанных денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть в размере сумма и 2 587,2175 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа согласно п.2 ст. 317 ГК РФ, согласно расчету, представленного истцом, проверенного судом и признанного арифметически верным (том 2 л.д.42). Также суд признает за ФИО1 и ФИО2, за каждой, право собственности на ¼ доли в праве собственности на активы, денежные средства по договору № 060721-002/FRA030036 (Паевые инвестиционные фонды), заключенному между ФИО2 и адрес Инвестиции» (ИНН <***>).

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании недействительным заявления ФИО1 о вступлении в наследство, исключении из числа наследников, признании права единоличной собственности на имущество, суд не находит.

В обоснование самостоятельного иска ФИО2 указывает на то, что ФИО1 выйдя замуж в США и сменив фамилию на фио, что подтверждается выданным видом на жительство, в установленном законом порядке не произвела замену паспорта и совершает свои действия в наследственном деле с не имеющим юридической силы паспортом, от лица прекратившее свое существование в 2004 году и действует заведомо не добросовестно, с нарушением требования закона что позволяет признать её действия недействительными в силу требования ч.1 ст. 167 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно п. 5.24 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19), заявление о принятии наследства может быть подано нотариусу представителем наследника по доверенности (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В этом случае нотариус проверяет его полномочия на принятие наследства от имени наследника, что должно быть специально предусмотрено в доверенности.

Заявление ФИО1 о принятии наследства поданное нотариусу является правом и выражением волеизъявления ФИО1 на принятие наследства после смерти своего отца фио

При этом ФИО2 в случае не согласия, что заявление подано уполномоченным представителем, имела право оспаривать действия нотариуса, ведущего наследственное дело. Однако соответствующих заявлений ФИО2 не подавала.

Факт наличия дочери ФИО1 у наследодателя супруга ФИО2 не оспаривает, что означает согласие с правами ФИО1 на принятие наследства после смерти своего отца, что также подтверждается решением Дорогомиловского районного суда адрес о взыскании с ФИО1, как наследника, в пользу ФИО2 расходов на погребение наследодателя.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Заявленные ФИО2 в самостоятельном иске требования о признании недействительным заявления и исключении из числа наследников не предусмотрены ст. 12 ГК РФ, и не основаны на законе, поскольку в ГК РФ отсутствует норма права, которая позволяет исключить лицо из числа наследников. Законодателем предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отстранения от наследования недостойного наследника, указанный в ст.1117 ГК РФ. По настоящему делу таких оснований не заявлено.

В нотариально удостоверенной доверенности выданной ФИО1 на представителей ФИО4, фио (т. 1 л.д. 39-43) 23 декабря 2020 года указан паспорт ФИО1 - паспорт гражданина РФ 53 0518861, выданный МИД России 07701 21 января 2014 года и действительный до 21 января 2024 года, по которому нотариусом установлена личность ФИО1.

Аналогично, в нотариально удостоверенной доверенности выданной ФИО1 на представителей ФИО3, фио (т. 1 л.д. 12-16) указан тот же паспорт ФИО1 - паспорт гражданина РФ 53 0518861, выданный МИД России 07701 21 января 2014 года и действительный до 21 января 2024 года, по которому нотариусом установлена личность ФИО1.

В тексте обоих доверенностей нотариусом указано, что к нему 23 декабря 2020 года лично явилась ФИО1 и в присутствии нотариуса подписала доверенность. Личность ФИО1 установлена. Дееспособность проверена.

Следовательно, доводы ФИО2, что доверенность не имеет реквизитов документа, по которому нотариус идентифицировала ФИО1, не соответствует действительности, опровергается текстами доверенностей.

Не состоятельны и доводы иска ФИО2 о том, что ФИО1 сменила фамилию на Бербера в связи с регистрацией брака в США 04 октября 2004 года, поскольку доказательств данным утверждениям в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и опровергаются представленной копией свидетельства о браке с переводом (т. 1 л.д. 245- 246), которое подтверждает, что ФИО1 фамилию не меняла. В свидетельстве о браке отсутствует указание на то, что после заключения брака ФИО1 сменила свою фамилию, не указана новая фамилия ФИО1, указаны только имя и фамилия невесты фио.

Представленная стороной ФИО2 копия вида на жительство является недостоверным, неотносимым и недопустимым доказательством, не отвечающим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, смены фамилии ФИО1 после заключения брака не подтверждает. Кроме того, данный документ относится к другому периоду времени. ФИО1 выдала доверенности у нотариуса 23 декабря 2020 года, а данный документ действителен до 29.04.2019, то есть на момент выдачи доверенности истек.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 прекратила свое существование из-за смены фамилии, что ее паспорт стал недействительным не обоснован.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ФИО1 правоспособности не утратила, фамилию не изменяла, правомерно выдала доверенность на представление ее интересов в суде и у нотариуса по наследственному делу к имуществу ее отца фио

Нотариус при оформлении доверенностей установил личность ФИО1 по паспорту гражданина РФ 53 0518861, выданному МИД России 21 января 2014 года и действительному до 21 января 2024 года, указал данный паспорт в доверенности.

Доверенности нотариально удостоверены, содержат подпись и печать нотариуса. В доверенностях указано, что к нотариусу 23 декабря 2020 года лично явилась ФИО1 и в присутствии нотариуса подписала доверенности. Личность ФИО1 установлена, дееспособность проверена.

Две доверенности, выданные ФИО1 на представителей ФИО3, фио и ФИО4, фио недействительными не признаны. Доверенности полностью соответствуют закону.

Доверенности выданы 23 декабря 2020 года ФИО1 сроком на пять лет, доверенности удостоверены государственным нотариусом штата Нью-Джерси США, Мариленой Боргес-Энселевски. Доверенности апостилированы 28 декабря 2020 года в соответствии с Гаагской конвенцией от 05 октября 1961 года. Доверенности составлены на русском языке, печати штампы на доверенностях и апостили переведены на русский язык, подпись переводчика засвидетельствована нотариально нотариусом адрес фио 27 января 2021 года в соответствии со ст.ст. 9 и 408 ГПК РФ.

Доверенности содержат все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать представителей и представляемого, а именно ФИО паспортные данные представителя и представляемого, адрес регистрации, реквизиты паспортов. Доверенности составлены в письменной форме, содержат дату совершения и срок действия, подпись ФИО1

Таким образом, выданные доверенности ФИО1 полностью соответствуют требованиям ч.4 ст. 1217.1, ч.1 ст. 48, ч.1,2 ст. 53, ч.1 ст. 54, ст.ст. 408, 185, 186 ГПК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, применяя вышеуказанные нормы права, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения самостоятельных исковых требований ФИО2 о признании недействительным заявления о вступлении в наследство, исключении из числа наследников, признании права единоличной собственности на имущество,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2, за каждой, право собственности на ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер: 77:08:0003003:7589, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 25 апреля 2021.

Выделить ½ супружескую долю, принадлежащую фио в имуществе, нажитом в период брака с ФИО2 и включить данную супружескую долю в состав наследственного имущества после смерти фио в виде:

- денежных средств, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО2 в банках ПАО «Московский кредитный банк»: счет № 40817810000000916436 в сумме сумма, счет №º 42306840701310000386 в сумме сумма USD; в ПАО Сбербанк: счет № 40817810038188234827 в сумме сумма, счет №40817810138173401390 в сумме сумма.

- в праве собственности на активы, денежные средства по договору № 060721-002/FRA030036 (Паевые инвестиционные фонды), заключенному между ФИО2 и адрес Инвестиции» (ИНН <***>).

Признать за ФИО1 и ФИО2, за каждой, право собственности на ¼ доли в праве собственности на активы, денежные средства по договору № 060721-002/FRA030036 (Паевые инвестиционные фонды), заключенному между ФИО2 и адрес Инвестиции» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма и 2 587,2175 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.02.2025.

СудьяУткина О.В.