УИД 37RS0020-01-2023-001015-31
Дело № 2-877/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гаврилов Посад 07 сентября 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Малышевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ариповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 16 998 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 93 копейки. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 15 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 16 998 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 14 267 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду 2 730 рублей 73 копейки. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по информации банка к ее имуществу заведено наследственное дело №.
Протокольным определением суда от 15 августа 2023 года, с учетом поступивших от нотариуса сведений, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком была оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявление о включении в программу страхования не подписывала, кредитный договор заключен без финансовой защиты. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором (л.д.14-15).
Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д.16-18).
В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 перестала исполнять взятые на себя обязательства.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса Гаврилово-Посадского нотариального округа ФИО4 следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются ее дочь ФИО2, сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, прав на денежные средства (л.д. 62).
По информации ГИБДД ФИО1 транспортных средств в собственности не имела (л.д. 63).
МИФНС № по Ивановской области направило сведения о счетах в банках (л.д.65-66).
Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство после умершей ФИО1 в полном объеме, то именно они отвечают по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) /пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ/.
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2, ФИО3, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию составляет 16 998 рублей 24 копейки. Указанная сумма задолженности стоимость принятого ответчиками наследства не превышает, поскольку кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 155 679 рублей 78 копеек, земельного участка – 171 859 рублей 24 копейки (л.д. 70-71, 78-79).
Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли.
Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 16 998 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 14 267 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду 2 730 рублей 73 копейки (л.д. 10-13).
Судом данный расчет проверен и признан верным, доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиками не представлено, расчет ими не оспаривался, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленных условиями кредитного договора, в срок, установленный договором, платежи не вносятся, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, открытого к имуществу умершей ФИО1, а стоимость принятого наследства размер кредитной задолженности не превышает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, с ответчиков.
В соответствии с положениями статьи 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 679 рублей 93 копейки (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2409 №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2418 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 998 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 рублей 93 копейки, а всего взыскать 17 678 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рубль 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Малышева
Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2023 года.