ДЕЛО №2а-2637/2022

уид 61RS0009-01-2022-003156-74

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК "МикроКлад" к начальнику отдела-старшему судебному приставу Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Азовского РОСП УФССП по РО,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "МикроКлад" обратился в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Азовского РОСП УФССП по РО.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес Азовского РОСП был направлен судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере № руб. с должника ФИО5 в пользу ООО МКК "МикроКлад".

Указанный исполнительный документ с приложением получен Азовским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Административный истец указывает, что до настоящего времени решение о возбуждении исполнительно производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.

Таким образом судебным приставом исполнителем грубо нарушены сроки исполнительных действий в виде несвоевременного возбуждения исполнительного производства.

Административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие начальника Азовского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженном в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- обязать начальника Азовского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение;

- в случае утраты исполнительного документа начальника Азовского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 получить дубликат исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заедания. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации лицам, полагающим, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, гарантировано право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС Российской Федерации Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.10 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО МКК "МикроКлад" в адрес Азовского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным к нему судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес>.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте ФГУП «Почта России», отправление с идентификатором № получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. с должника ФИО5 в пользу ООО МКК "МикроКлад" было вынесено судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем пять месяцев, а значит, с нарушением установленного ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились электронные запросы в Банки, ФМС, ФНС (ЗАГС), ПФР, Росреест, ГИБДД о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику (№-ИП).

Таким образом, установлено, что в течение длительного периода времени с момента получения отделом судебных приставов исполнительного документа и заявления взыскателя, исполнительное производство не возбуждалось, а значит меры принудительного исполнения, которые могли бы привести к своевременному исполнению требований исполнительного документа, не предпринимались.

Это связано, прежде всего, с неправомерным бездействием должностного лица – старшим судебным приставом. <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, который в нарушение требований ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», не обеспечил надлежащий контроль за работой отдела судебных приставов, выполняемый в рамках исполнения указанного судебного решения, что фактически привело к нарушению прав взыскателя.

Таким образом суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в необеспечении контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются действия, направленные на исполнение судебного акта.

Таким образом, требования административного истца об обязании должностных лиц Азовского РОСП принять процессуальное решение в отношении судебного приказа № и принять меры на его фактическое исполнение, исполнены, а, следовательно, его права в данной части восстановлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ООО МКК "МикроКлад" к начальнику отдела-старшему судебному приставу Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Азовского РОСП УФССП по РО – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в необеспечении контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022 года.