Решение по делу № 2-2053/2025 от 07.07.2025 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

№2-2053/2025

64RS0044-01-2025-002437-58

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 чу, ФИО1, ФИО4 АнатО., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 17.06.2020 выдало ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. под 13,9% годовых на срок 60 мес., на основании кредитного договора <№> от 30.05.2023 выдало ФИО1 кредит в сумме 435000 руб. под 14,5% годовых на срок 36 мес.

Заемщик ФИО1 умер <Дата>, после его смерти открыто наследственное дело.

Задолженность по кредитному договору <№> от 17.06.2020 составляет за период с 18.09.2024 по 28.04.2025 - 47777,06 руб., в том числе 4190,10 руб. – просроченные проценты, 43586,96 руб. – просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору <№> от 30.05.2023 составляет за период с 30.08.2024 по 29.04.2025 – 317634,33 руб., в том числе 30973,83 руб. – просроченные проценты, 286660,50 руб. – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11635,28 руб.

В качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 200000 руб. под 13,90% годовых сроком на 60 мес.

30.05.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 435000 руб. под 14,5% годовых на срок 36 мес.

Выдача кредитов и исполнение Банком обязательств по договору подтверждается выписками по счетам заемщика.

В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность по кредитному договору <№> от 17.06.2020 за период с 18.09.2024 по 28.04.2025 - 47777,06 руб., в том числе 4190,10 руб. – просроченные проценты, 43586,96 руб. – просроченный основной долг, задолженность по кредитному договору <№> от 30.05.2023 за период с 30.08.2024 по 29.04.2025 – 317634,33 руб., в том числе 30973,83 руб. – просроченные проценты, 286660,50 руб. – просроченный основной долг.

<Дата> ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела <№> с заявлениями о принятиями наследства после смерти ФИО1 обратились его сын ФИО1, сын – ФИО1 ч, супруга – ФИО4 АнатО., отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Волатон», <адрес>, нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <№>, автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <№>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 122103,99 руб.

Кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 1140158,43 руб.

Кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 1016835,60 руб.

Кадастровая стоимость жилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2612769,79 руб.

В материалах наследственного дела имеются отчеты об определении рыночной стоимости транспортных средств, согласно которым на дату открытия наследства <Дата> стоимость автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <№> составила 1833000 руб., стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <№>, составила 42000 руб.

По представленным ПАО «Сбербанк» нотариусу сведениям на дату открытия наследства остаток денежных средств на счетах ФИО1 составил 456,74 руб., 10270,63 руб., 2306,50 руб.

Таким образом, размер стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам, доказательств обратного не представлено.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ответчики приняли наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, а доказательств обратного суду ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 ча (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>), ФИО4 АнатО. (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>), ФИО3 (паспорт <№>)за счет наследственного имущества после умершего ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> (ОГРН <№> задолженность по кредитному договору <№> от 17 июня 2020 года за период с 18 сентября 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 47777 руб. 06 коп. (из которых 4190 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 43586 руб. 96 коп. – просроченный основной долг); задолженность по кредитному договору <№> от 30 мая 2023 года за период с 30 августа 2024 года по 29 апреля 2025 года в размере 317634 руб. 33 коп. (из которых 30973 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 286660 руб. 50 коп. – просроченный основной долг); расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова