Дело № 2-128/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 13 октября 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания – Искаковой А.Ю.,

с участием истца представителя истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа Соловьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа к нотариусу Ягоднинского нотариального округа Магаданской области о признании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного недвижимого имущества незаконным, о признании жилого помещения выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) администрации Ягоднинского городского округа обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к нотариусу Ягоднинского нотариального округа Магаданской области о признании отказа от 11 августа 2022 года № 49/22-н/49-2022-1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного недвижимого имущества в виде <адрес> незаконным, о признании указанного жилого помещения выморочным имуществом.

В обоснование иска указал, что является правопреемником муниципального образования «Поселок Ягодное», в том числе, и в области правоотношений в жилищной сфере.

Указал, что в собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ находилась вышеуказанная спорная <адрес>.

Данное жилое помещение включено в региональную государственную программу Магаданской области и её жильцы подлежат расселению с предоставлением другого жилья.

Наследниками умершего ФИО2 являются ФИО3, ФИО1 и ФИО5, которые фактически в наследство не вступили и отказываются от этого.

В связи с этим 03 августа 2022 года муниципальное образование «Ягоднинский городской округ обратилось к нотариусу Ягоднинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанной квартиры как на выморочное имущество.

Постановлением нотариуса от 11 августа 2022 года в выдаче свидетельства было отказано в связи с наличием наследников, принявших наследство.

Со ссылками на положения статей 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просил признать вышеуказанный отказ нотариуса незаконным и признать данное жилое помещение выморочным имуществом.

Определением суда 26 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены мать умершего ФИО2 – ФИО4, его сын ФИО6 и дочь ФИО7.

В настоящем судебном заседании нотариус Ягоднинского городского округа Пузыревский А.О. отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ранее присылал в суд отзыв, в котором с исковыми требованиями не соглашался, полагая принятое им решение законным в связи с наличие наследников умершего ФИО2, вступившими в наследство.

ФИО4, ФИО6, ФИО1 в судебном заседании также отсутствовали.

По предоставленным суду сведениям ФИО4 и ФИО6 умерли.

Судебная корреспонденция и судебные повестки, направляемые ФИО9 по месту регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой о невручении в связи с истечением сроков хранения.

Судом в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица ФИО9

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, вновь указывая на то, что наследники умершего ФИО2 фактически в наследство в виде спорной квартиры не вступили в связи с чем она должна быть признана выморочным имуществом. По этим же основаниям полагал, что отказ нотариуса Ягоднинского нотариального округа по выдаче им свидетельства на наследство на данную квартиру как на выморочную является незаконным.

Выслушав доводы представителя истца, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 33.1 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу.

Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела, и которые необходимо доказать для его разрешения.

В то же время, учитывая, что судебное доказывание в рамках искового производства подчинено общим правилам, то, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения настоящего дела, является законность принятого нотариусом Ягоднинского нотариального округа решения об отказе в выдаче истцу свидетельства о наследство по закону в отношении спорной квартиры, как выморочной.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотрено статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Из статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из предоставленных суду документов следует, что ФИО8, 29 июня 1993 года путем проведения процедуры приватизации приобрёл в собственность недвижимое имущество в виде <адрес>, зарегистрировав 06 августа 1993 года договор купли передачи № 191 в Ягоднинском представительстве БТИ.

08 января 1998 года ФИО2 умер в поселке Ягодное Магаданской области.

После смерти ФИО2 в январе 1998 года его мать ФИО4, сын ФИО6 и дочь ФИО11 обратились с заявлениями к нотариусу Ягоднинского района с заявлениями о вступлении в наследство, среди которого, кроме гаража, автомобиля ВАЗ 2121, квартиры в поселке Ягодное по адресу <адрес>, была поименована и спорная <адрес>.

11 августа 1998 года нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство в виде 3/4 доли <адрес> поселке Ягодное и 3/4 доли <адрес>.

22 декабря 1999 года нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 доли каждой из этих квартир.

В этот же день ФИО6 и ФИО11 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли <адрес> поселке Ягодное каждому и 1/3 доли <адрес> поселке Ягодное каждому.

08 августа 2022 года КУМИ администрации Ягоднинского городского округа обратилось к нотариусу Ягоднинского городского округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования как выморочного имущества <адрес>.

Постановлением нотариуса Ягоднинского нотариального округа № 49/22-н/49-2022-1 в удовлетворении заявления было отказано в связи с наличием наследников к имуществу умершего ФИО2.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что, вопреки утверждениям истца, вышеуказанные мать, дочь и сын истца, в 1999 года в установленном законом порядке приняли наследство умершего ФИО2, в том числе, и в виде спорной квартиры, соответствующим образом обратившись к нотариусу и получив нотариальные свидетельства об этом.

В дальнейшем мать ФИО2-Горбачева Екатерина Дмитриевна умерла 19 февраля 2004 года.

Сын ФИО2-ФИО6 умер 18 марта 2017 года.

Дочь ФИО2 – ФИО11 в связи с вступлением в брак в 2009 году изменила фамилию на Гуняга.

При этом, вопреки утверждениям искового заявления сведений о том, что наследником умершего ФИО2 является и ФИО10 у суда не имеется и таковых сведений при рассмотрении дела установлено не было.

Истцом суду не предоставлено сведений о том, что после смерти ФИО4 и ФИО6 их доля в наследстве умершего ФИО6 перешла к каким-либо иным наследникам ФИО2 или их наследникам.

Таким образом, в настоящее время, у суда имеются сведения о том, что ФИО9 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2

При изложенных обстоятельства суд полагает, что у нотариуса Ягоднинского нотариального округа не имелось предусмотренных законом оснований для выдачи истцу свидетельства о праве на наследование <адрес> в посёлке Ягодное как на выморочное имущество, а, следовательно, им принято законное решение об отказе в его выдаче истцу.

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что наследники умершего ФИО2 фактически не приняли наследство последнего в виде спорной квартиры судом во внимание не принимаются, поскольку суду таких сведений не представлено.

Так в частности у суда не имеется сведений о том, каким образом данные наследники пользовались и распоряжались спорной квартирой с 1999 года до смерти ФИО4 и ФИО6, а также до настоящего времени.

У суда не имеется сведений и о том, что наследники умершего ФИО2 в установленном законом порядке отказывались от принятого наследства.

Не приводились такие данные и в заявлении нотариусу 08 августа 2022 года.

Факт же непроживания в настоящее время наследников умершего ФИО2 в спорном жилом помещении, сам по себе, по мнению суда, не свидетельствует о том, что они не приняли его наследство в виде спорной квартиры или отказались от неё.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу в удовлетворении требований о признании незаконным отказа от 11 августа 2022 года № 49/22-н/49-2022-1 нотариуса Ягоднинского нотариального округа Магаданской области в выдаче муниципальному образованию «Ягоднинский городской округ» свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного недвижимого имущества в виде <адрес> должно быть отказано.

А, поскольку судом принято решение об отсутствии оснований для признания незаконным отказа нотариуса, и, в связи с наличие наследника, принявшего наследство, оснований для признания спорного жилого помещения выморочным не установлено, суд полагает, что требования о признании спорного жилого помещения выморочным имуществом также удовлетворены быть не могут и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа к нотариусу Ягоднинского нотариального округа Магаданской области о признании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного недвижимого имущества незаконным, о признании жилого помещения выморочным имуществом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 октября 2022 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин