77RS0001-02-2024-011559-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2025 по иску *** к ООО «Абсолют Страхование» о понуждении организации к оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил понудить ООО «Абсолют Страхование» к организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца марки ***, взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу *** неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 195 795 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 226 руб. 50 коп.

Иск мотивирован тем, что *** г. произошло ДТП с участием автомобиля *** принадлежащего ***, а также автомобиля марки *** под управлением *** В результате происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ***. *** г. обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о прямом возмещении по договору ОСАГО, а также истец просил направить поврежденный автомобиль на ремонт, однако в удовлетворении требования истца страховой организацией было отказано. *** г. истец повторно обратился с заявлением о направлении автомобиля на восстановительный ремонт в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО. 15.09.2021 г. ООО «Абсолют Страхование» уведомило *** о выплате ему страхового возмещения в размере 70 700 руб., которые были переведены на банковский счет истца 23.09.2021 г. Выражая свое несогласие с таким порядком возмещения убытков, ***. 24.09.2021 г. возвратил в страховую организацию страховое возмещение в размере 70 700 руб. банковским переводом. 22.09.2021 г. *** обратился к ответчику с досудебным требованием о направлении автомобиля на ремонт, в котором указал на необходимость ремонта автомобиля только новыми оригинальными запасными частями. 27.09.2021 г. ООО «Абсолют Страхование» выдало истцу направление на ремонт в СТОА ООО «НТ-ГРУПП», однако это направление не содержало условия ремонта автомобиля только новыми оригинальным комплектующими, в связи с чем в ФИО1 было указано на необходимость осуществления дополнительной платы за новые оригинальные комплектующие автомобиля, с чем *** выразил свое несогласие, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

*** в судебное заседание явился, заявленные исковые требования в уточненной их редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание явился, иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, а также указал, что автомобиль истца был направлен страховой организацией на ремонт 12.02.2025 г., где он в настоящее время и находится, в связи с чем, нарушений прав *** нет.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Исходя из положений пунктов 10-12 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик ‒ осмотреть его, а в случае необходимости ‒ организовать независимую экспертизу.

Как было установлено судом, *** произошло ДТП с участием автомобиля *** принадлежащего ***, а также автомобиля марки *** под управлением ***

В результате происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ***.

*** г. обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о прямом возмещении по договору ОСАГО, а также истец просил направить поврежденный автомобиль на ремонт, однако в удовлетворении требования истца страховой организацией было отказано.

10.09.2024 г. истец повторно обратился с заявлением о направлении автомобиля на восстановительный ремонт в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО.

15.09.2021 г. ООО «Абсолют Страхование» уведомило *** о выплате ему страхового возмещения в размере 70 700 руб., которые были переведены на банковский счет истца 23.09.2021 г.

Выражая свое несогласие с таким порядком возмещения убытков, *** 24.09.2021 г. возвратил в страховую организацию страховое возмещение в размере 70 700 руб. банковским переводом.

22.09.2021 г. *** обратился к ответчику с досудебным требованием о направлении автомобиля на ремонт, в котором указал на необходимость ремонта автомобиля только новыми оригинальными запасными частями.

27.09.2021 г. ООО «Абсолют Страхование» выдало истцу направление на ремонт в СТОА ООО «НТ-ГРУПП», однако это направление, как указывает ***, не содержало условия ремонта автомобиля только новыми оригинальным комплектующими, в связи с чем, в СТОА истцу было указано на необходимость осуществления дополнительной платы за новые оригинальные комплектующие автомобиля

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что автомобиль ***. Форд *** был направлен страховой организацией на ремонт 12.02.2025 г., где он на дату судебного заседания и находится.

Указанные обстоятельства, также подтвердил истец в судебном заседании.

Таким образом суд, не находит правовых оснований для понуждения ООО «Абсолют Страхование» к организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца марки ***.

Также, в судебном заседании было установлено нарушение права истца на своевременное получение удовлетворения в виде восстановительного ремонта своего автомобиля по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования *** о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» неустойки, установленной Законом об ОСАГО.

*** в обоснование заявленных исковых требований в суд представлен расчет неустойки на сумму 400 000 руб., который судом проверен и суд соглашается с этим расчетом.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая степень негативных последствий для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Абсолют Страхование» в пользу *** до 200 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу *** компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. отказав при этом во взыскании указанной компенсации в большем размере, как чрезмерно завышенном.

В соответствие с п. 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования *** не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 105 000 руб. (200 000 руб. + 10 000) х 50%)).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 226 руб. 50 коп.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлины в размере 10 125 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к ООО «Абсолют Страхование» о понуждении организации к оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу *** неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 226 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлины в размере 10 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года

СудьяА.С. Меркушова