50RS0034-01-2025-000058-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя АО «Московская областная энергетическая компания» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/2025 по иску ФИО1 к АО «Московская областная энергосетевая компания», АО "Мосэнергосбыт" об обязании поставщика электроэнергии осуществить перерасчет платы за поставленную электрическую энергию, списании пени, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском( с учетом привлечения соответчика) к АО «Московская областная энергосетевая компания», АО "Мосэнергосбыт" об обязании поставщика электроэнергии осуществить перерасчет платы за поставленную электрическую энергию за период времени с 08.06.2023 года по июнь 2024 года, по адресу: <адрес>, списании начисленных пени.

В обоснование иска ФИО1 указала, что не потребляла за период времени с 08.06.2023 года по июль 2024 года энергию в выставленном ей объеме. Сослалась на неправильную установку и возможную неисправность установленного ей счетчика Меркурий № ( л.д.4-5).

Ответчик представитель АО "Московская областная энергосетевая компания" ФИО2 возражала против удовлетворения иска. В письменном тексте возражений на иск указала на сложности, возникшие при газификации собственного домовладения, несмотря на наличие Постановлений Правительства Московской области ( том 1 л.д. 135-138).

Ответчик АО "Мосэнергосбыт" в суд 02 июля 2025 года представителя не направило, отношения к иску не выразило, ранее возражало против удовлетворения иска.

Третье лицо ООО "МосОблЕИРЦ" в суд представителя не направило, представило расчет начислений по оплате электроэнергии по адресу: <адрес> состоянию на 25.12.2024 года( сформировано из показаний сетевой организации).

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика АО «Московская областная энергосетевая компания», суд находит, что исковое заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2)

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что согласно ответу Филиала «Восточные электрические сети» ПАО «Россети Московский регион» документация о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу - <адрес> в сетевой организации отсутствует. Энергопринимающие устройства заявителя находятся на территории обслуживания смежной электросетевой организации - АО «Мособлэнерго».

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор энергоснабжения №№ между ФИО1, использующей энергию для бытового потребления, и АО «Мосэнергосбыт» с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 46, 10 кв.м.

04 апреля 2022 года в целях учета объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды по адресу: <адрес>, на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, был установлен прибор учета электрической энергии Меркурий №, взамен ранее установленного неисправного прибора учета №, что подтверждается Актом проверки, замены, допуска в эксплуатацию прибора №993 от 04.04.2022г.

08 июня 2023 года взамен неисправного прибора учета Меркурий №, был установлен прибор учета электрической энергии Меркурий №, с начальными показаниями 1 кВт/ч. что подтверждается Актом проверки, замены, допуска в эксплуатацию прибора №508 от 08.06.2023г.

Согласно эксплуатационным характеристикам прибора учета тип Меркурий №, установленного на границе балансовой принадлежности Истца, диапазон рабочих температур окружающего воздуха составляет от - 45 0 С до +70 0 С, относительная влажность воздуха до 95% при температуре 30 ° С, что подтверждается руководством по эксплуатации счетчика электрической энергии завода изготовителя.

Счетчики Меркурий 208 не имеют встроенного дисплея для отображения измеряемых параметров. Установка прибора учета электрической энергии осуществлена за пределами жилого дома на опоре ВЛ-0,4 кВ (на границе балансовой и эксплуатационной ответственности).

С показаний 1 кВт/ч осуществлен расчет платы за потребленную электроэнергию по прибору учета №47324763.

По состоянию на 05 декабря 2024 года показания вышеуказанного прибора учета составляли 11734,72 кВт/ч.

Акт проверки прибора электрической энергии №996 от 05.12.2024г. подписан истцом.

Далее показания вышеуказанного прибора учета составляли 12 452 кВт/ч.

Согласно выводам экспертного исследования ООО «Инженерно-технический центр судебных экспертиз» схема подключения расчётного прибора учёта Меркурий №, установленного на опоре по адресу: <адрес> не имеет признаков модификации. Место установки прибора учёта Меркурий № соответствует типовому размещению данного вида приборов учёта (с выносным дисплеем) согласно требованиям производителя. Несоответствия в функционировании счетчика Меркурий №, установленного на опоре по адресу: <адрес> и дефекты, которые могли повлиять на работу прибора в период времени с 08.06.2023 года по июля 2024 года не выявлены. Признаки, которые по отдельности или в совокупности свидетельствуют о постороннем вмешательстве в программное обеспечение и/или перепрограммирования спорного Электросчетчика - не выявлены. На момент проведения экспертизы счётчик Меркурий № заводской номер №№ находится в работоспособном и исправном состоянии. Несоответствия в функционировании счетчика Меркурий № и дефекты, которые могли повлиять на работу прибора, в период времени с 08.06.2023 года по июль 2024 года не выявлены. На момент проведения экспертизы счётчик Меркурий № заводской номер №№ находится в работоспособном состоянии. Погрешность измерения находится в пределах норм установленных производителем. Факт несанкционированного вмешательства в пломбирование устройства роторных пломб крепления кожуха (лицевой панели) электрического счётчика Меркурий № заводской номер №, расположенного на опоре по адресу: <адрес> - не выявлен. На линиях СИП-кабеля присутствуют множественные ответвления, незадействованные прокалывающие ответвители (на момент осмотра), свидетельствующие о наличии ранее некоего подключения, которое ранее было демонтировано, что именно подключалось ранее определить не представляется возможным. Установить достоверную причину несвоевременной передачи данных со счетчика Меркурий № в АО «Московская областная энергетическая компания» в период времени с 08.06.2023 года по июнь 2024 года не представляется возможным. Предположительно, сбой мог быть вызван работой операторов сотовой связи.

Оснований не доверять выводам заключения ООО «Инженерно-технический центр судебных экспертиз» у суда не имеется, поскольку эксперт в деле не заинтересован, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимой квалификацией и стажем работы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, ими правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям индивидуального прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных ИПУ.

Согласно данным ООО "МосОблЕИРЦ" расчет начислений по оплате электроэнергии по состоянию на 25.12.2024 года ( сформировано из показаний сетевой организации) составляет: 48 684 рублей 79 коп., пени 2 770 рублей 30 коп.

Расчет выставленной задолженности истцом не оспорен.

На основании изложенного у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 к АО «Московская областная энергосетевая компания», АО "Мосэнергосбыт" об обязании поставщика электроэнергии осуществить перерасчет платы за поставленную электрическую энергию за период времени с 08.06.2023 года по июнь 2024 года, по адресу: <адрес> списании пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

Решил :

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Московская областная энергосетевая компания», АО "Мосэнергосбыт" об обязании поставщика электроэнергии осуществить перерасчет платы за поставленную электрическую энергию за период времени с 08.06.2023 года по июнь 2024 года, списании пени – отказать.

Счетчик Меркурий № возвратить в АО «Московская областная энергосетевая компания».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова