<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.

ФИО8 городской суд <адрес>

под председательством судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску ФИО10» к старшему судебному приставу ФИО11 по <адрес> ФИО2, ФИО12 по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица,-

Установил :

ФИО13» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО14 по <адрес> ФИО2, ФИО15 <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица. В обоснование заявления указали, что <дата> административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ <номер> о взыскании задолженности с ФИО6. Однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес административного истца не поступали. Административный истец полагает, что такое бездействие нарушает права и законные интересы ФИО16». На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО18 по <адрес> ФИО2, по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать старшего судебного пристава ФИО19 по <адрес> ФИО2 рассмотреть заявление ФИО20» о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика – ФИО21 по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик - начальник отдела – старший судебный пристав ФИО22 по <адрес> ФИО2, ФИО23 по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 11 статьи 30 этого же Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данное законоположение направлено на скорейшее уведомление участников исполнительного производства о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем чтобы они имели возможность эффективно реализовывать права, предоставленные ст. 50 Закона.

В силу ч. 1 ст. 50 того же Закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что Раменским городским судом выдан исполнительный лист Серия ФС <номер> по гражданскому делу <номер> года по иску ФИО24» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Как указывает административный истец в адрес административного ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, между тем в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о направлении исполнительного листа Серия ФС <номер> в адрес ФИО25 по <адрес>, а также получения исполнительного листа административным ответчиком.

Из представленного списка <номер> внутренних почтовых отправлений от <дата> следует, что в адрес ФИО26 по <адрес> направлены заявление и исполнительный лист в отношении ответчика ФИО3 и заявление и исполнительный лист в отношении ответчика ФИО4, достоверных сведений о том, что в адрес ФИО27 по <адрес> административным истцом был направлен исполнительный лист Серия ФС <номер> по гражданскому делу <номер> года по иску ФИО28» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации, и получен административным ответчиком, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО29 к старшему судебному приставу ФИО30 по <адрес> ФИО2, ФИО31 по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в ФИО32 областной суд через ФИО33 городской суд <адрес>.

Судья: ФИО34

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>