Дело № 2-1500/2022

УИД 74RS0030-01-2022-001642-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 июня 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Магнитогорска об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - распоряжения Администрации города Магнитогорска об отводе земельного участка от Дата., государственного акта на бессрочное (постоянное) пользование землей №.... от Дата., договора .... от Дата. купли-продажи земельного участка при приватизации, ссылаясь на то, что ФИО1 Администрацией города Магнитогорска предоставлены земельные участки для строительства индивидуального жилого дома в бессрочное (постоянное) пользование, с указанного момента заявитель ими открыто владеет и пользуется, однако оформление права собственности в установленном порядке возможно только через суд, ввиду наличия несовпадения написания отчества заявителя в правоустанавливающих документах, выданных в различное время заявителю. В распоряжении Администрации города Магнитогорска об отводе земельного участка от Дата. заявитель указан как ФИО1, в государственном акте на бессрочное (постоянное) пользование землей №.... от Дата., отчество заявителя указано как Д. В договоре .... от 19.01.1995г. купли-продажи земельного участка при приватизации, так же указан ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Администрация г. Магнитогорска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Администрацией города Магнитогорска решением от Дата. ....-Р для строительства индивидуального жилого дома в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: Адрес и земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: Адрес

В распоряжении Администрации города Магнитогорска об отводе земельного участка от Дата. лицо, которому выделяется земля, указано только фамилией с инициалами - ФИО1, но в государственном акте на бессрочное (постоянное) пользование землей .... от Дата., отчество заявителя указано как Д. В то же время, в свидетельстве о собственности на землю, регистрационный .... от Дата., указан собственник ФИО1.

В договоре .... от Дата купли-продажи земельного участка при приватизации, так же указан ФИО1 однако в указанном договоре содержатся паспортные данные ФИО1: паспорт ...., выдан Дата

Согласно письму ГУ МВД России по ЧО исх.б/н Дата., по данным учета УМВД по г.Магнитогорску, именно ФИО1 был выдан Дата. паспорт гражданина СССР ....

Таким образом, достоверно подтверждается, что вышеуказанные правоустанавливающие документы на землю выдавались именно ФИО1, а в написание его отчества была допущена описка.

Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, и в ином порядке не может быть установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1, Дата года рождения (паспорт ....) распоряжения Администрации города Магнитогорска об отводе земельного участка от Дата государственного акта на бессрочное (постоянное) пользование землей .... от Дата., договора .... от Дата. купли-продажи земельного участка при приватизации

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. "Согласовано" Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.