Изготовлено 6 декабря 2023 года Дело № 2 – 4493/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-004585-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам нотариусом ФИО9, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований истец указала следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. При жизни ДД.ММ.ГГГГ умершим было составлено завещание <адрес>7, которым все имущество он завещал истцу ФИО1 О его смерти истец узнала лишь в августе 2023 года, в связи с чем не смогла в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец родственником ФИО5 не является, о его смерти ей никто не сообщил.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что ранее о смерти наследодателя ее доверитель узнать не могла, так как на телефонные звонки ФИО3 и его дети не отвечали. О завещании в ее пользу ФИО1 было известно. О смерти ФИО2 ей сказали знакомые. В обязанности ФИО1 не входило оказывать помощь умершему, ухаживать за ним. ФИО1 в судебном заседании 02.10.2023 поясняла, что ФИО3 сожительствовал с ее матерью ФИО10 Они проживали все вместе, ездили на дачу. В 2020 году у ФИО2 ухудшилось здоровье, он уехал, дальше они отношения не поддерживали. Ответчики были обязаны сообщить нотариусу о завещании.
Ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его отец ФИО3 был признан судом ограниченно дееспособным. После получения решения суда 31 декабря 2018 года ему позвонила ФИО10 и потребовала, чтобы он забрал отца, сказала, что отец неадекватен. После того, как он увез отца, ни ФИО10, ни ее дочь ФИО2 не интересовались, не звонили. Дочь ФИО10 он не знает, о завещании также не знал. О том, что составлено завещание в пользу истца, ему сказала нотариус. Об открытии наследства нотариус ФИО1 сообщала. Отец ему о том, что составил завещание в пользу ФИО17, никогда не говорил, ответчик считает, что умерший об этом не помнил.
Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения иска, поддержала позицию и доводы своего брата ФИО5
Представитель ответчиков по доверенности ФИО19 поддержал доводы своих доверителей, пояснил, что уважительных причин для восстановления ей срока для принятия наследства истец не привела.
Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, представителей сторон, свидетеля ФИО13, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание <адрес>7, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 1й <адрес>. Завещание удостоверено ФИО14, временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО15
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО8 на основании заявления ответчиков ФИО5 и ФИО6, сына и дочери умершего, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО16 нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО15 был направлен запрос о предоставлении заверенной должным образом копии завещания ФИО2 О существовании завещания нотариусу стало известно из единой информационной системы нотариусов «еНот».
ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО16 письмом №, направленным по указанном в завещании адресу, поставила ФИО1 в известность, что после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Срок для принятия наследство пропущен, однако если наследник желает получить причитающуюся ей долю наследственного имущества, ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в нотариальную контору или выслать заверенное в любой другой нотариальной конторе заявление о принятии наследства по завещанию, а также обратиться в суд за продлением срока принятия наследства. Если в течение указанного срока заявление не поступит, нотариус будет считать, что она не желает принять наследство, свидетельство о праве на наследство на имущество будет выдано наследникам, его принявшим.
05.07.2023 ответчиками ФИО5 и ФИО6 нотариусу было подано заявление, в котором они не дали своего добровольного согласия на оформление и на вступление в права наследства наследодателя наследника по завещанию ФИО1, пропустившей установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО16 ответчикам ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, д. Софино, кадастровый №, 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Рютневский с/о, д. Софино, <адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО1 04.08.2023 направила в Ярославскую областную нотариальную палату и нотариусу ФИО18 заявление о своем намерении принять наследство после ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Из искового заявления и объяснений ФИО1, ее представителя в судебных заседаниях следует, что истец пропустила срок для обращения за наследством, поскольку не знала о смерти ФИО2 Нотариус известила ее об открытии наследства по неправильному адресу.
Из объяснений ответчиков ФИО5 и ФИО6 следует, что о составленном ФИО2 завещании им было неизвестно. После того, как мать истца ФИО10 потребовала забрать ФИО2, умерший с семьей ФИО10 не встречался, ни истец, ни ее мать ФИО3, его родственникам не звонили, состоянием его здоровья не интересовались, точный адрес места жительства ФИО10 они не знают. Уход за наследодателем осуществляли его дети. Их объяснение подтвердила свидетель ФИО13 – сестра ФИО2
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).
Мотивируя наличие уважительных причин для восстановления ей срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО1 сослалась, что не знала о его смерти, представитель истца по доверенности ФИО20 указала, что ее доверитель не была связана с ФИО2 какими-либо родственными или дружескими связями, не обязана была осуществлять за ним уход, поэтому причины пропуска срока являются уважительными, об открытии наследства нотариус истца не извещала.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО12, при которых истец не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указанный срок по уважительным причинам, связанными с ее личностью.
Как установлено судом, истцу ФИО1 было известно о составленном ФИО12 в ее пользу завещании. В исковом заявлении и в суде указала, что проживала вместе с матерью ФИО10 и ФИО12, поддерживала с наследодателем родственные отношения. После того, как ФИО3 переехал жить к сыну, ФИО1 общение с ФИО2 прекратила, не звонила, его делами и состоянием здоровья не интересовалась.
Суд отклоняет довод истца о невозможности узнать о смерти ФИО12 в установленный законом срок для принятия наследства, поскольку она не принимала никаких мер для этого. Доводы представителя ФИО1 об отсутствии у истца и наследодателя родственных или дружеских связей, суд считает несостоятельными, они опровергаются письменными доказательствами, пояснениями ФИО1 в суде. ФИО1 поясняла, что они жили одной семьей. После отъезда ФИО2 общение прекратила истец. Препятствий для общения с наследодателем его дети – ответчики по делу ей не чинили. Доказательств иного истец суду не представила.
Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была узнать о смерти ФИО12, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать какие-либо отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Доводы представителя истца о том, что нотариус известила наследника не по тому адресу, юридически не состоятельны.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
В данном случае, как видно из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 (150091, <адрес>, 1-й <адрес>) направлялось извещение об открытии наследства после смерти ФИО2, установлен срок для направления заявления о принятии наследства по завещанию – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 за наследством не обратилась. Адрес ФИО1 нотариусом указан из завещания ФИО2 Сведений об ином месте жительства у нотариуса не имелось.
Открытая информация о заведении наследственных дел и розыске наследников размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru в разделе справочная – поиск наследственных дел и розыск наследников. В указанных разделах информация о наличии наследственного дела появляется незамедлительно после заведения наследственного дела. Данной информацией ФИО4 не воспользовалась.
При указанных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) к ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина