УИД 61RS0010-01-2025-003374-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.,
при секретаре Грачевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.
В обоснование своих исковых требований Банком указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора (эмиссионного контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредитную карту (счёт карты №) с кредитным лимитом в сумме 70 000,00 руб. под 29,80 % годовых.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности), а также процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами Банка.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа, Банк вправе взимать неустойку. Неустойка рассчитывается в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объёме.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83 437,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 946,23 руб., просроченный основной долг — 69 491,42 руб.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.
Банку стало известно, что Ответчик - умер,
Заемщик застрахован не был.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 83 437,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 946,23 руб., просроченный основной долг — 69 491,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела № 2-2263/2025, приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора (эмиссионного контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредитную карту (счёт карты №) с кредитным лимитом в сумме 70 000,00 руб. под 29,80 % годовых.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности), а также процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами Банка.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа, Банк вправе взимать неустойку. Неустойка рассчитывается в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объёме.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83 437,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 946,23 руб., просроченный основной долг — 69 491,42 руб.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Как следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу умершей ФИО2 является ФИО1.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны нести обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ФИО1 была полностью погашена задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами и не опровергается истцом.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если требования удовлетворены вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика.
С учетом указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Каменская М.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.