№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 22 марта 2023 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Г.И.Н., ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.И.Н.., ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 22.05.2014 между банком и Г.И.Н. был заключен договор кредитной карты №, на основании которого ей была предоставлена кредитная карта № с процентной ставкой 17,9% годовых, сроком до полного исполнения обязательств по кредиту. ... года заемщик Г.И.Н. умерла. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 13.01.2021 составила 18906 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 14949 руб. 19 коп., проценты в размере 3957 руб. 37 коп. В ходе рассмотрения дела, с учетом ходатайства о применении срока исковой давности, истец ПАО «Сбербанк России» исковые требования уменьшил, просит взыскать солидарно с наследников заемщика Г.И.Н. – ФИО1 и ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 10753 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 руб. 16 коп. В обосновании своих требований указал, что Г.И.Н. предоставлена кредитная карта срок возврата долга по которой договором не определен, такой договор является бессрочным. Срок действия самой кредитной карты составляет 1 год, но замена карты не влечет за собой прекращение договора, на основании которого она была выдана. Заемщик Г.И.Н. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами – минимальными платежами, которые составляют 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета. Банк согласен с возражениями ответчика о применении срока исковой давности, поэтому полагает, что взыскание долга по кредитной карте должно производиться за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска в суд, т.е. с 11.07.2019 (л.д. ...).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности, т.к. после смерти его супруги прошло более трех лет, полагает, что срок исковой давности истек 09.08.2021, а истец с иском в суд обратился только 11.07.2022, т.е. за пределами срока исковой давности (л.д. ...).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.05.2014 Г.И.Н. обратилась с заявлением о получении кредитной карты (л.д. ...); 22.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Г.И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15000 руб. с процентной ставкой в размере 17,9% годовых (л.д. ...); 17.05.2017 кредитная карта была перевыпущена (л.д. ...), из отчетов по карте усматривается, что Г.И.Н.. кредитной картой пользовалась постоянно (л.д. ...).

... года Г.И.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ...).

Из материалов наследственного дела № (л.д. ...) следует, что наследниками к имуществу Г.И.Н. являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО1, которые оформили свои наследственные права надлежащим образом; наследственная масса состоит из автомобиля ВАЗ 21150, 2001 года выпуска, стоимостью 24000 руб., автомобиля ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, стоимостью 33000 руб., (по 1/2 доле каждому), квартиры, стоимостью 342884 руб. 96 коп (по 1/4 доле каждому) и вкладов в банках.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 установленную нотариусом стоимость наследственного имущества не оспорили, доказательств иной стоимости наследственной массы суду не представили.

Из расчета задолженности (л.д. ...), с учетом применения срока исковой давности к части исковых требований (л.д. ...) следует, что задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 08.12.2022 составила 10753 руб. 97 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти заемщика Г.И.Н., умершей ... года, составила 228442 руб. 48 коп.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика Г.И.Н. заведено наследственное дело, ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика, которые надлежащим образом оформили свои наследственные права, получили в наследство имущество общей стоимостью 228442 руб. 48 коп. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору в размере 10753 руб. 97 коп., поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную государственную пошлину в размере 430 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Г.И.Н., ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 10753 рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей 16 копеек, всего в сумме 11184 рубля 13 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года в 14 часов 00 минут.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников