Дело № 2 - 5174/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-007453-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Дончик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес..., снять его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что она и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, адрес...; в квартире, помимо нее и ФИО3, зарегистрирован ФИО2, который при этом фактически в квартире постоянно не проживает, его нахождение в квартире носит временный непостоянный характер, ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками, при посещении квартиры наносит вред находящемуся в ней имуществу. В квартире вещи ФИО2 отсутствуют, его выезд носит добровольный характер, препятствий в пользовании ему не чинят.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявленные требования поддержала, ранее в судебных заседаниях показала, что квартира ... перешла в ее и ФИО3 собственность в порядке приватизации, ФИО2 является ее сыном, на момент приватизации был зарегистрирован в квартире по месту жительства, в приватизации будучи несовершеннолетним не участвовал.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные ФИО1 требования поддержал, указал, что квартира была передана в собственность истца и третьего лица ФИО3 в порядке приватизации в 1993 году, ответчик периодически приходит в квартиру, портит находящиеся в ней, не принадлежащие ему вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет, место его жительства неизвестно, выезд из квартиры носит добровольный характер, в квартире ... отсутствуют какие-либо вещи ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО4 и фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 указанного постановления, судам при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 31.08.1993 № 062429-002198 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес..., доля каждого составляет по ½ в праве собственности. Также в квартире зарегистрированы по месту жительства дети ФИО1 и ФИО3: сын ФИО2, ...паспортные данные, и дочь фио, паспортные данные.

По свидетельству истца, допрошенных судом свидетелей фио и фио, длительное время ФИО2 в квартире ... постоянно не проживает, в квартире отсутствуют его личные вещи, фактическое место его жительства не известно, его выезд носил добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся, эпизодически он посещает квартиру, при этом в моменты таких посещений наносит вред находящимся в квартире, не принадлежащим ему вещам, имеет от квартиры комплект ключей.

Основания не доверять объяснениям истца ФИО1 и показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют.

Вместе с тем суд учитывает, что ответчик ФИО2 эпизодически посещает квартиру; исходя из объяснений истца квартира ... была предоставлена семье Поденко в качестве жилого помещения с учетом, в том числе наличия несовершеннолетних детей ФИО2, паспортные данные, и фио, паспортные данные; квартира приобретена в собственность на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации и на момент заключения такого договора ответчик ФИО2 являлся несовершеннолетним, его жилищные права реализовывались его родителями истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО3

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.19 ФЗ от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд не усматривает оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 09 января 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова