Дело № 2-2832/2022
УИД 22RS0069-01-2022-004107-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никуловой Л.В.,
при секретаре Циммер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа от д.м.г. №, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на д.м.г., где основной долг составляет 39 864 руб., проценты за пользование займом 12 949 руб. 74 коп. (с д.м.г. по д.м.г.), пени 42 654 руб. 48 коп., общая сумма задолженности 95 468 руб. 22 коп., о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга в размере 39 864 руб. с д.м.г. по день исполнения решения суда, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на автомобиль марки Тойота Марк 2, д.м.г. года выпуска, кузов №, регистрационный знак №.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа от д.м.г. № заемщику ФИО1 заимодавец ООО «КРК-Финанс» предоставил заем в размере <данные изъяты> руб.. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
Срок возврата суммы займа определен сторонами в <данные изъяты> месяцев.
Заем в сумме <данные изъяты>. выдан путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный счет), принадлежащий заемщику, согласно предоставленным им реквизитам: номер карты №, в банке Алтайское отделение № 8644 ПАО СБЕРБАНК.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от д.м.г. № № с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является Автомобиль марки: Тойота Марк 2, <данные изъяты> года выпуска, кузов: №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от д.м.г. года 11:44:05 (время московское). Состояние: актуальное.
Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 152 000 руб.
д.м.г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении 75 дней (с д.м.г. – д.м.г.), кроме того, ответчиком регулярно допускались просрочки платежа.
Заимодавец ООО МКК «КРК-Финанс» изменил наименование ООО «КРК-Финанс» на основании решения общего собрания участников общества, о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ д.м.г.. При этом все договоры займа и договоры залога сохраняют силу до полного исполнения обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о снижении размера неустойки до 5 000 руб.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ФИО1 и ООО «КРК-Финанс» заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев до д.м.г. под <данные изъяты> % годовых.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей <данные изъяты>. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет <данные изъяты> руб. 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет <данные изъяты> руб. (п. 6 индивидуальных условий).
Согласно п.п. 9, 10 индивидуальных условий, заемщик обязался заключить с заимодавцем договор о залоге имущества: автомобиль Тойота Марк 2, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, регистрационный знак №.
В случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода, заемщик обязан по требованию заимодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере <данные изъяты> в день от суммы неисполненного обязательства, но не более <данные изъяты> % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору (п. 12 индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от д.м.г..
В нарушение условий договора потребительского займа, ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства, имеет просрочки по внесению ежемесячных платежей.
д.м.г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Требование осталось без исполнения.
В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на д.м.г. в размере: основной долг - 39 864 руб., проценты за пользование займом - 12 949 руб. 74 коп. (с д.м.г. по д.м.г.), пени - 42 654 руб. 48 коп., общая сумма задолженности - 95 468 руб. 22 коп..
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. Представитель ответчиков расчет задолженности представленный истцом не оспаривал.
Таким образом, требование ООО «КРК-Финанс» в части взыскания с ответчика основного долга в размере 39 864 руб., процентов за пользование займом - 12 949 руб. 74 коп. (с д.м.г. по д.м.г.) подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Ответчик представил письменное ходатайство о снижении размера неустойки, ссылаясь на явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, учитывает условия договора о размере процентов за пользование заемными средствами, а также размер неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер до 5 000 руб.
Неустойка в указанном размере подлежит взысканию в пользу ООО «КРК-Финанс».
Требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга в размере 39 864 руб., исчисляемых с д.м.г. по день исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств, основано на положениях ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа от д.м.г. между ФИО1 и ООО «КРК-Финанс» заключен договор залога транспортного средства № от д.м.г., предметом которого является автомобиль Тойота Марк 2, д.м.г. года выпуска, кузов №, регистрационный знак №
В соответствии с п. 4 договора залога, стороны пришли к соглашению, что предмет залога оценен в сумму 152 000 руб.
Положениями п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, право собственности ответчика на спорный автомобиль подтверждается сведениями из УМВД России по г. Барнаулу.
Судом принято во внимание, что обязательство по кредитному договору должником не исполнено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует признать обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераии от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 9 064 руб. в счет уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 57 813 руб. 74 коп. из них основной долг – 39 864 руб., проценты за пользование займом 12 949 руб. 74 коп., пени 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 064 руб., всего взыскать 66 877 руб. 74 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН <***>) проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 39 864 руб., с д.м.г. по день фактического погашения долга.
Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН <***>) на заложенное имущество: автомобиль марки Тойота Марк 2, д.м.г. года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, в счет погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года