Приговор по делу № 1-92/2023 от 24.07.2023.

Дело № 1-92/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Суровикинского района Волгоградской области Деревянченко С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лободиной С.В., предоставившей удостоверение № 499 и ордер № 013472 от 18 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суровикино Волгоградской области в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

28.01.2021 года Суровикинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 25.03.2022г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением № 5-54-152/2023 от 28.02.2023 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 11.03.2023 г.

ФИО1 28.05.2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21103» серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, прибыл на берег Цимлянского водохранилища, расположенного с восточной стороны от ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области, где распивал спиртные напитки. 28.05.2023 года, примерно в 23 часа 50 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение своей преступной цели, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-21103» серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и, приведя автомобиль в движение, направился по дороге, расположенной в ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области. По пути следования 29.05.2023 года, в 00 часов 05 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками ОМВД России по Суровикинскому району на улице Дзержинского, напротив дома № 47 ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области. При наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника (т.1. л.д. 53-55), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль <данные изъяты>. Купленный им автомобиль на учет в ГАИ он не ставил, в связи с тяжелым материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21103 с регистрационным знаком №, где на улице Дзержинского ст.Нижний Чир был остановлен сотрудником ГИБДД, при проверке документов, он узнал, что государственные регистрационные знаки были сняты с учета и числились в розыске. Сотрудники ГИБДД составили протокол и изъяли у него свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-00 часа, он на своем автомобиле ВАЗ-21103, без государственных регистрационных знаков, поехал к берегу Цимлянского водохранилища, расположенного с восточной стороны от <адрес>, с собой предварительно взял спиртные напитки. Находясь на берегу Цимлянского водохранилища, он выпил примерно 400 грамм коньяка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23-50 часов, он собрался ехать домой, сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>, завел машину и поехал домой. Примерно в 00-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал ко двору своего домовладения, заглушил автомобиль и, открыв двери, собирался выходить из машины, когда к нему подошел УУП ФИО2 и сотрудник ГИБДД, они представились и попросили предъявить его документы на автомобиль. Он пояснил сотрудникам полиции, что документы на автомобиль находятся в доме. В ходе беседы сотрудники полиции почуяли запах алкоголя, который исходил у него изо рта. На вопрос сотрудника полиции употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял спиртное. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебную автомашину, он согласился и вместе с ним прошел и сел в салон служебной автомашины на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне служебной автомашины, сотрудник полиции спросил, не употреблял ли он спиртное, на что ответил, что выпил спиртное, примерно 400 грамм. Сотрудник ГИБДД предложил пройти ему медицинское освидетельствование, либо на месте, либо поехать в больницу, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Он отказался проходить медицинское освидетельствование пояснив, что находится в состоянии опьянения, так как выпил 400 грамм коньяка.

После оглашения своих показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 31-34), из которых следует, что он занимает должность старшего госавтоинспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по Суровикинскому району. 28.05.2023 года с 20-00 часов он совместно с старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Суровикинскому району ФИО4 на служебном автомобиле прибыли в ст. Нижний Чир Суровикинского района с целью проведения рейда по выявлению и фиксированию административных правонарушений водителями управляющими транспортными средствами. Затем старший ИДПС ФИО4 совместно УУП ФИО2 на его служебном автомобиле УАЗ проводили рейд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области, он проводил рейд на своём служебном автомобиле. В ходе проведения рейда в 00 часов 05 минут 29.05.2023 года ИДПС ФИО4 совместно с УУП ФИО5 около дома № 47 по ул. Дзержинского ст. Нижний Чир Суровикинского района задержали ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ВАЗ 2110 без государственных регистрационных номеров. Старший ИДПС ФИО4 сразу же ему позвонил и он подъехал на указанный им адрес, к дому № 47 по ул. Дзержинского ст. Нижний Чир Суровикинского района, подъехав к автомашине он увидел, что ФИО1 закрывал водительскую дверь ключом, затем начал обходить автомобиль и, открыв входную калитку во двор быстро зашел во двор. Он совместно с ст. ИДПС ФИО4 забежали во двор взяли ФИО1 под руки и проводили его в служебный автомобиль и посадили на переднее пассажирское сиденье. Находясь в служебной автомашине, ИДПС ФИО4 спросил у ФИО1, не употреблял ли тот сегодня спиртные напитки, на что последний пояснил, что употреблял алкогольные напитки, но только дома. В ходе разговора и нахождения ФИО1 в салоне служебного автомобиля, изо рта ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя, и поведение не соответствовало окружающей обстановке. ИДПС ФИО4, отношении ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как на момент задержания ФИО1 было достаточно оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта у него исходил стойкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 ознакомившись с протоколом, отказался расписываться в протоколе, пояснив, что он автомобилем не управлял, вел себя вызывающе, провоцируя на конфликт. Далее ИДПС ФИО4 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на месте либо пройти медицинское освидетельствование в больнице, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. ИДПС ФИО4 в отношении ФИО1 составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, с которым ФИО1 отказался знакомиться и отказался расписываться в протоколе. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании ТС, ознакомившись с протоколом, он также отказался знакомиться с протоколом и расписываться в нем. Автомобиль ВАЗ-2110, без государственных регистрационных знаков, был поставлен на штрафную стоянку ИП «Тапилин».

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 35-38), из которых следует, что он занимает должность ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Суровикинскому району. 28.05.2023 года с 20-00 часов он совместно со старшим госавтоинспектром ОГИБДД ОМВД РФ по Суровикинскому району ФИО3 на патрульном автомобиле Лада Веста г.н. В 4383/34 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области. Затем в вечернее время он совместно с УУП ФИО2 на его служебном автомобиле УАЗ на территории ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области проводили рейд по безопасности дорожного движения по выявлению и документированию административных правонарушений среди водителей управляющими транспортными средствами. В 00 часов 03 минуты 29.05.2023 года он совместно с УУП ФИО2 на его служебной автомашине УАЗ находились на пересечении улицы Дзержинского и улицы Чирская ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области, ими был замечен автомобиль ВАЗ-2110, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1, который вызвал у них подозрение, водитель данного автомобиля вел автомобиль не ровно виляя по дороге. После чего УУП ФИО2 на служебном автомобиле стал преследовать автомобиль ВАЗ-2110 без государственных регистрационных номеров, который ехал по ул. Дзержинской ст. Нижний Чир и подъехал и остановился напротив дома № 47 улице Дзержинского ст. Нижний Чир Суровикинского района. Подъехав к автомобилю ВАЗ-2110 без государственных регистрационных номеров, он сразу же выбежал из машины и подбежал к водительской двери автомобиля ВАЗ-2110, за рулем которой находился ФИО1, больше в салоне автомобиля ни кого не было. ФИО1, открыв водительскую дверь автомобиля, вышел на улицу. Он представился и потребовал документы на автомобиль. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, документы на автомобиль находятся у него дома. При общении с гр. ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно была невнятная речь, был запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В ходе беседы ФИО1 обошел автомобиль, делая вид, что он закрывает двери на ключ, и тем временем, открыв калитку, зашел во двор своего домовладения. Он сразу же вместе с старшим ГИ БДД ФИО3, забежали следом же за ФИО1 взяли его под руки, не применяя физической силы и приемов борьбы и проводили его к служебному автомобилю и посадили на переднее пассажирское сиденье. Находясь в служебной автомашине, он спросил у ФИО1, не употреблял ли тот сегодня спиртное, последний на заданный вопрос ответил, что употреблял алкогольные напитки, но только дома. В ходе разговора и нахождения ФИО1 в салоне служебного автомобиля, изо рта ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя, и поведение не соответствовало окружающей обстановке. Им было принято решение составить в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как на момент задержания ФИО1 было достаточно оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта у него исходил стойкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Им был составлен протокол в отношении ФИО1, об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 ознакомившись с протоколом, отказался расписываться в протоколе. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продуть в алкотестор. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После этого им ФИО1 было предложено проехать в Суровикинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он так же категорически отказался от освидетельствования. Он в отношении ФИО1 составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 отказался знакомиться и отказался расписываться в протоколе. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании ТС, ознакомившись с протоколом ФИО1 также отказался знакомиться с протоколом и расписываться в нем. Автомобиль ВАЗ-2110 без государственных регистрационных номеров был поставлен на штрафную стоянку ИП «Тапилин».

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 39-42), из которого следует, что он занимает должность УУП и ПДН ОМВД по Суровикинскому району. 28.05.2023 года с 20-00 часов он совместно с старшим ИДПС ФИО4 на закрепленном за ним служебном автомобиле УАЗ на территории ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области проводили рейд по безопасности дорожного движения по выявлению и документированию административных правонарушений среди водителей управляющими транспортными средствами. В 00 часов 03 минуты 29.05.2023 года он совместно с ст. ИДПС ФИО4 находились на пересечении улицы Дзержинского и улицы Чирская ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области, ими был замечен и автомобиль ВАЗ-2110, без государственных регистрационных знаков, он сразу же узнал данный автомобиль и понял, что данным автомобилем без государственных регистрационных номеров управляет ранее лишенный прав управления ФИО1 После чего он на служебном автомобиле стал преследовать автомобиль ВАЗ 2110 без государственных регистрационных номеров, который ехал по ул. Дзержинской ст. Нижний Чир и подъехал и остановился напротив дома № 47 по улице Дзержинского ст. Нижний Чир Суровикинского района. Подъехав к автомобилю ВАЗ-2110, без государственных регистрационных номеров, ИДПС ФИО4 сразу же выбежал из машины и подбежал к водительской двери автомобиля ВАЗ-2110, за рулем которой находился ФИО1, больше в салоне автомобиля ни кого не было. ФИО1, открыв водительскую дверь автомобиля, вышел на улицу. ИДПС ФИО4 представился и потребовал документы на автомобиль. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, документы на автомобиль находятся у него дома. При общении с гр. ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно была невнятная речь, был запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В это время к ним на служебном автомобиле подъехал старший ИДПС ФИО3, В ходе беседы ФИО1 обошел автомобиль, делая вид, что он закрывает двери на ключ, и тем временем, открыв калитку зашел во двор своего домовладения. ИДПС ФИО4 и ИДПС ФИО3, забежали следом же за ФИО1 взяли его под руки, не применяя физической силы и приемов борьбы и проводили его к служебному автомобилю и посадили на переднее пассажирское сиденье. Находясь в служебной автомашине ИДПС ФИО4 в отношении ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование протокол о задержании ТС. ФИО1 со всеми составленными протоколами отказался знакомиться и подписывать протоколы, в том числе и категорически, отказался проходить медицинское освидетельствование. Автомобиль ВАЗ-2110, без государственных регистрационных знаков, был поставлен на штрафную стоянку ИП «Тапилин».

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемому ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 29.05.2023 года, согласно которого 29.05.2023 года в 00-40 часов в дежурную часть ОМВД России по Суровикинскому району поступило сообщение от ст.госавтоинспектора ФИО3, о том, что 29.05.2023 года им возле <...> был остановлен а/м ВАЗ-2110, без регистрационных знаков, под управлением ФИО1, последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. № 5);

- протоколом 34АК № 004063 об административном правонарушении от 29.05.2023г. в отношении ФИО1, который совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1, л.д. № 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2023 года в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания для проведения процессуальной проверки (т.1, л.д. № 15);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 34ХБ 406415 от 29.05.2023г. в отношении ФИО1, согласно которого он отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-2110», без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных данных полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (т.1, л.д. № 17);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 048488 от 29.05.2023г. в отношении ФИО1, согласно которому он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д. № 18);

- протоколом 34ТС № 044323 от 29.05.2023г. о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ-2110 без регистрационных знаков (т.1, л.д. № 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль «ВАЗ-2110» без серебристого цвета, находящейся у двора домовладения по улице Дзержинского д. 47 ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области, где за управлением автомобилем был задержан ФИО1 (т.1, л.д. № 6-7, 8-10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 28.02.2023 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1, л.д. № 22-24);

- протоколом выемки от 05.06.2023 г. DVD-R-диска с записью видео регистратора у ст. ИДПС ФИО4 с фототаблицей (т. 1 л.д. № 27-29, 30);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07.06.2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Макаровой И.С. с фототаблицей, из которого следует, что 29.05.2023 года, в 00 часов 05 минут ФИО1 был задержан за управление автомобилем сотрудниками ОМВД России по Суровикинскому району на улице Дзержинского, напротив дома № 47 ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области (т.1, л.д. № 76-88, 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2110, без регистрационных знаков, которым 29.05.2023 года, в 00 часов 05 минут, управлял ФИО1 и был задержан за управление автомобилем сотрудниками полиции (т.1, л.д. № 60-61;62-69);

- постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 июня 2023 года о наложении ареста в виде запрета ФИО1 пользоваться и распоряжаться автомобилем марки «ВАЗ-21103», без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер <***> (т.1, л.д. № 96-98).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что 29 мая 2023г. подсудимый ФИО1, не имеющий специального права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый 28 февраля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, управлял автомобилем ВАЗ-21103, без государственного регистрационного знака, двигаясь на улице Дзержинского, напротив дома № 47 ст. Нижний Чир Суровикинского района Волгоградской области был задержан полицейскими. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, и согласно примечанию №2 к статье 264 УК РФ, он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, допросив подсудимого ФИО1, который не отрицал вину в совершенном преступлении, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд находит правильной предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 14.06.2023 года № 2-467 (т.1 л.д. 103-105) ФИО1 в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Суровикинского районного суда от 28 января 2021 г. к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый ранее судим к реальному лишению свободы, нигде не работает, семьи не имеет, состоит на учете у врача-нарколога, в связи с чем, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к совершенному деянию, а так же его поведение на стадии дознания и в суде, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 использовал автомобиль ВАЗ-21103, без государственных регистрационных знаков, в качестве иного средства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, данное транспортное средство на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку, как установлено в судебном следствии, собственником транспортного средства является подсудимый.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 нигде не работает, состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» с 11.06.2020г., суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьёй 131 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться дважды в месяц в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью, сделанной при задержании ФИО1 - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего; автомобиль ВАЗ-21103, без государственных регистрационных знаков, хранящийся в ОМВД по Суровикинскому району, конфисковать и обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Харламов С.Н.