УИД 77RS0004-02-2022-016624-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2023 по иску ФИО1 к ООО «СТАРКОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТАРКОР», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору № 1/5 от 18.09.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 3 014 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.09.2022 между сторонами был заключен договор № 1/5, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить изделие из искусственного камня (столешницу) в установленные договором сроки. Стоимость услуг по договору составляет сумма и предполагает предоплату. Истец обязательства по частичной оплате договора исполнил, оплатив истцу денежные средства в общем размере сумма В установленный в договоре срок, в течение 11-13 рабочих дней после контрольного обмера, изделие истцу передано не было, что и послужило поводом для подачи иска в суд.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.:

В силу ч.1 ст.733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ст.734 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2022 между ООО «СТАРКОР» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 1/5, по условиям которого исполнитель обязался изготовить, доставить и установить столешницу в количестве 2 штук, цвет 5141 Cezarstone, с высоким качеством в срок 11-13 рабочих дней после контрольного обмера и при условии предоплаты в размере сумма (п. 2.2, 3.1.1 договора).

Цена договора составила сумма (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истцом была внесена предоплата денежных средств в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 18.09.2022 № 1/5.

Как следует из доводов искового заявления и подтверждается перепиской в мессенджере Whatsapp, оплаченный товар, истцу поставлен не был.

Иных доказательств, имеющих признаки относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст.ст.59,60,67 ГПК РФ, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в доказательство исполнения договора, ответчиком представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика обязательств по договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Согласно п. 8 договора, в случае неисполнения или несвоевременного выполнения исполнителем работ по настоящему договору, он обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от цены работы, в выполнении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки, но не более 5% от цены работы.

Суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение условий договора, в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требование истца о компенсации морального вреда суд полагает обоснованным, поскольку в данном случае его права как потребителя не были соблюдены. При этом, суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет компенсации морального вреда сумма, полагая, что сумма морального вреда в размере сумма, заявленная истцом является завышенной.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 014 руб., подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТАРКОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТАРКОР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 014 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков